Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 22 (214. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
1633 Megadom a szót Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓT HY GÉZA (FKGP) : Köszön a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tegnap hallottuk Dávid Ibolya képviselő asszony első részét a privatizációs visszaélésekkel kapcsolatban. (Derültség) A mai nap hallottuk a második részét, és attól félünk, hogy Dávid Ibolya folytatha tná körülbelül 3040 napig ezeknek a visszaéléseknek a taglalását, mert meg kell állapítani, hogy az MSZPSZDSZ házassága nem ideológiai alapon történt - ezt a magyar nép így állapítja meg , hanem gazdasági alapon történt. Sajnos, úgy érezzük, hogy amíg l esz privatizálható vagyon, addig az SZDSZ ebben a kormányban, ebben a kormánykoalícióban marad. Sajnos, ezeket a szigorú mondatokat kell elmondani, mert amikor a személyeket, Budai úr, Virág úr, és a többi neveket sorolta fel Dávid Ibolya képviselő asszony , ez csak a jéghegy csúcsa. Nagyon sok ilyen embert elmondhatnánk, akik a privatizációban részt vettek. (9.00) Én a következőt tudom elmondani. Az a kontraszt, amelyet előbb a képviselőtársam, Tímár György is vagy Csépe képviselő úrtól is hallottunk, hogy amikor a 13 500 forint alatt élnek vagy akörül élnek milliók, és esélyük sincs az embereknek, a millióknak, hogy a polgárosodás útjára lépjenek, addig, kérem, a régi és az új vörös burzsoázia és kiszolgálói - ezt a szót kell mondani: régi és az új vörös b urzsoázia, mert őnekik volt lehetősége, hogy ebben a rablóprivatizációban részt vegyenek. A Független Kisgazdapárt 1990 ősze óta nagyon keményen bírálta a privatizációs gyakorlatot, a '88. évi VI. számú törvény végrehajtását, és ezért lépett ki a koalíciób ól. Sajnos, azt mondhatjuk, '94ben az egyszerű munkások, embereknek a várakozása, hogy a privatizációt felülvizsgálják, hogy tisztán történik a magánosítás Magyarországon. (Sic!) Kérem, az előző kormányok összképei legalább 3400 százalékkal rosszabbul me nt, (Sic!) sokszor látjuk, hogy a bizottságot azért hozzák, hogy elkenjék a dolgokat. Én hiszem azt, hogy ez az úgynevezett Tocsikbizottság (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) most végre megtöri ezt az álláspontot. Köszönöm, hogy meghallgattak. ( Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben az orszá gban senkinek nem volt és nem is lehetett felhatalmazása arra, hogy közpénzeket magáncélokra használjon fel. Ennek jegyében képviseltem eddig is és képviselem ezután is az SZDSZ nevében azt, hogy a tényeket teljes mértékben föl kell személyektől és szervez etektől függetlenül tárni. Itt, ebben a napirend előtti felszólalásban cégkapcsolatokról, személyekről hallottunk. A cégkapcsolatok és az érintett személyek egy része - legalábbis az SZDSZszel kapcsolatban - részben téves. Nyilván két percben nem lehet il yen tételekről bebizonyítani, hogy mi az, ami téves, és mi az, ami valós. Vannak valóságos adatok is abban, amit képviselőnő elmondott. Azt gondolom, szerencsés lenne a tényeket és a feltételezéseket ilyen ügyekben különválasztani, mert a gyanúsítgatások, a feltételezések ha keverednek a tényekkel, az éppen azt akadályozza, ami - azt gondolom - minden parlamenti képviselő érdeke, hogy a valódi tényeket, a valódi felelősöket megtaláljuk ebben az ügyben. A felelősséget szétteríti, hogyha feltételezések kevere dnek tényekkel, ha véleményeket tényként adják elő, és azt gondolom, hogy ez mindannyiunk felelőssége. Többször elmondtuk itt, a parlamentben is, parlamenten kívül is, hogy nem pusztán arról van ma szó, hogy találtatott egy korrupciós ügy - ami igaz , és senkinek a felelősségét nem csökkenti, ha arról is beszélünk, hogy itt
