Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 21 (213. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1594 mindenféle háttérügyei, amelyekről beszélnénk, de nem tudjuk hogyan fogalmazzuk meg, azok nyilvánosságra kerülnek, és kezelhetőkké válnak. Tudni kell, ki mit képvisel. Bogárdi Zo ltán képviselőtársamnak szeretnék reagálni ebben a két percben. Én teljesen egyet tudtam érteni mindig azzal, hogy ő a Bábolna elnökeként nyilvánosan azt csinálja, amit úgy érzi, hogy csinálnia kell. Úgy vezeti, ahogy vezette; feltételezem, hogy az eredmén yességéről alkottak véleményt azok, akik Bábolnával foglalkoztak. Amivel viszont nem tudtam egyetérteni soha - és ezt most vegye magára, akire tartozik , hogy mi itt törvényt alkottunk annak idején a szövetkezetek átalakításáról, és a törvényalkotásnak a műhelyeiben egy javaslat született arról - és ezt kemény, a lehetőségével élő képviselők terjesztették elő , hogy a mérlegi jogokkal rendelkezők elővásárlási lehetőséget kapjanak a szövetkezet vagyonából. Mert hogy mi volt emögött? Maga az összeférhetetle nség, maga az a tény, hogy nem volt nyilvános, hogy kinek milyen érdekei vannak a háttérben. Szerintem ez a valódi összeférhetetlenség. Ez a valódi összefonódás. Ezt kellene elkerülni, mondom, nyilvánosságra hozva azt, hogy kinek milyen forrásból származna k jövedelmei. Én ilyen típusú módosító indítványt fogok előterjeszteni a törvényhez. Meg fog felelni a korábbi javaslataimnak is, a korábbi véleményemnek is, ami nem változott attól, hogy ma más összetételű a parlament. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt ok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Pál képviselőtársam fölhozott valamit, csak elfelejte tte elmondani az előzményt. Annak idején, amikor a rendszerváltozás bekövetkezett volna - vagy bekövetkezhetett volna , általános megállapodás volt mindkét oldalon, hogy nem revolúciós, hanem evolúciós fejlődésen megy át az ország. A '80as években Magyar országon egy halom olyan szakcsoport alakult, amely saját pénzéből - nem a tag pénzeinek ellopásából, saját pénzéből - befektetéseket eszközölt a szövetkezet területén. Kérdezem én felelősen, mi a jobb megoldás? Otthagyni - most tessék körülnézni, a Budape st környéki szövetkezetek jó példát adnak arra, hogy mi történt az ültetvényekkel , vagy pedig azt mondani a tagoknak: emberek, ti bíztatok valamiben, beruháztatok, itt van, tessék, megvehetitek a földet is. Kérdezem én: az önök által hirdetett fejlődési - vagy nem tudom, minek nevezzem - modellbe melyik illeszthető be jobban? Az, hogyha azt mondom, beruháztál, legyél a tulajdonos? Vagy - az utóbbi idők inkább azt mondják, hogy az önökébe az illeszthető be - majd mi elvesszük, és odaadjuk valakinek, aki a mi emberünk. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Én az előbb má r visszaléptem, de most mégis újra megnyomtam a gombot, mert nagyon figyelemre méltó volt, hogy Bogárdi Zoltán és Pál László képviselőtársaim tulajdonképpen ugyanazt mondták, hogy csak az a lényeg, hogy nyilvános és világos legyen az, hogy mi történik, és ha egy jó szakember egy gazdasági pozícióba kerül, ráadásul olyan alacsony juttatás mellett, mint amit Bogárdi Zoltán említett, akkor nincsen semmi baj. Én ezt értem is. Csak arra az egyre szeretném fölhívni valamennyiünk figyelmét, hogy valamilyen rejtély es okból az MDFkormány az MDFképviselő Bogárdi Zoltánt helyezte pozícióba, és nem - mondjuk - egy MSZPs agrárszakértőt Bábolnára; az MSZPkormány pedig az MSZPképviselő Pál Lászlót nevezte
