Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 21 (213. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
1589 szakítva, ebben az esetben egy üvegházi parlament jönne létre, és azt gondolom, hogy ilyen üvegházi parlament nagyobb kárt okozna a társadalomnak, mint átlátható érdekeltségekkel rendelkező képviselők - és ellenőrizhető képviselők - jelenléte a Parlam entben. Végül még egy ehhez kapcsolódó utolsó megjegyzés, hogy kissé mosolyogva hallgatom azokat a hozzászólásokat, amelyek attól féltik a parlamentet, hogy egy képviselő, akinek valamilyen kapcsolata van valamilyen szférához, valamilyen vállalathoz, valam ilyen gazdasági társasághoz, esetleg a parlamenti döntéshozás során olyan döntésbefolyásoló érdekérvényesítő képességgel rendelkezne, hogy azért, mert az ő vállalatának vagy annak a gazdasági társaságnak valami jó, akkor egy olyan törvényt tud elfogadtatni , amilyen az ő érdekeinek vagy az általa képviselt vállalat érdekeinek megfelel. Ez abszolutizálás, és eltúlzása azért egy képviselő döntésbefolyásoló szerepének. Azt gondolom, hogy a bizottsági viták, a parlamenti nyilvánosság és a parlamenti döntéshozata li folyamat, ha nem is minden esetben, de az esetek túlnyomó többségében az ilyen típusú egyéni képviselői ambíciókat korlátozni tudják és kontrollálni tudják. Nagyonnagyon erősnek kell lenni annak a képviselőnek, aki egyedül képes a parlamenti döntéshoza tal folyamatát oly mértékben befolyásolni, hogy az általa képviselt vagy annak a vállalatnak, gazdasági társaságnak az érdekeit elfogadtassa, amelyhez neki kötődése van. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces rea gálásra megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Sepsey képviselő úr beszédére szeretnék röviden reagálni. A beszédből két dolo gra, mert sok mindenben eltér egymástól a véleményünk, de ezek általában olyan részletekre vonatkoztak, amelyek majd talán a részletes vita kapcsán részemről is cáfolhatók lesznek. A beszédében elmondta azonban azt, hogy mi úgy próbáljuk beállítani ezt a törvényjavaslatot, mintha ennek a törvényjavaslatnak a mielőbbi elfogadásával majd egy abszolút korrupciómentes politikai közéletet tudnánk ígérni és garantálni. Na most, ez soha nem hangzott el a részünkről, sőt, én mindkét beszédemben - sajnálatos módon ezt, úgy látszik, Sepsey úr nem hallgatta meg, a múltkor sem volt itt, amikor ez a vita folyt , mindkét beszédemben elmondtam azt, hogy ez a törvényjavaslat végső soron nem lesz alkalmas arra, hogy teljes egészében visszaszorítsa a korrupciót. Erre egyébk ént sehol a világon nem alkalmasak az összeférhetetlenségi törvények, és alapvetően nem is feltétlenül ez a céljuk, ez pusztán egy eszköz abban a sorban, amely szükséges, hogy különböző jogszabályok szintjén megalkotásra kerüljön. A másik: hiányolta egyéb összeférhetetlenségi szabályok megalkotását. Egyetértünk, sőt, ezt is elmondtam két alkalommal már - két korábbi beszédemben , hogy indítványozzuk, hogy az a hét frakciótagból álló bizottság, amely több mint egy éven keresztül dolgozott, változatlanul mar adjon fenn, és ez az ad hoc bizottság próbáljon meg más területekre vonatkozó összeférhetetlenségi törvényeket is alkotni, de ezek az összeférhetetlenségi törvények nem születhetnek meg, a parlamentnek nincs erkölcsi alapja anélkül, hogy a saját magára von atkozó összeférhetetlenségi törvényt ne alkotná meg. Végül egy mondat erejéig szeretnék Bihari képviselő úr rövid beszédére reagálni. Nagyon sok mindenben egyetértek vele, amiben közöttünk a régóta fennálló vita változatlanul fennáll, csak jelezni szeretné m, hogy a hatálybalépéssel kapcsolatban a visszaható hatállyal és egyebekkel kapcsolatban sem jogielvi szempontból, sem pedig gyakorlati, praktikus szempontból nem tudok egyetérteni, de erről megint csak később is lesz módunk vitatkozni. Köszönöm szépen.
