Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP):
1533 nemzetgazdaság? Most és a jövőben? Hogy egyáltalán legyen rálátása a termelőkapacitásokról, aztán majd verhetjük itt egymást, hogy sok a krumpli, kevés a búza, kiderül, hogy sok a búza, mert senkinek nincs fogalma se róla, hogy mennyi termelhető meg. Mert nincs információja. Ugyanakkor a mezőgazdasági termelői támogatások alapvetően az árutermelőre vonatkoznak. Azok kellene hogy kapják. Kik az árutermelők? Akik piacon keresztül érvényesítik a termelvényeiket. Tehát árbevételre tesznek szert. Akkor ped ig hozzájuk lojális adószabály keretei között tehessék ezt meg - hallatlan nagy adókedvezményekkel , mi több, ez az adószabály legyen ösztönző arra, hogy befektetéseiket megtehessék. Amennyiben szíveskednek részletesebben a javaslatot áttanulmányozni, eze k a törekvések markánsak kivehetők belőle. Én csak arra szeretnék utalni, hogy igen, tényleg, a személyi jövedelemadóról szóló módosítások nagyon terjedelmesek voltak már, a módosítások módosításai végett. Le kellett egyszer zárni - és ez volt a célja a ta valyinak - nemhogy időtálló, kőbe vésett legyen, nem; hanem ne kelljen visszahivatkozni az akárhányadik módosításra. És pontosan azért, mert egy átmeneti korszakban élünk. Minden évben hozzá kell igazítani - sajnos - a költségvetési kényszerhez, a változó körülményekhez és a gazdaság, a termelőszféra átstrukturálódásához is az adószabályokat. Még egyetlenegy megjegyzést szeretnék tenni. Tíz évvel ezelőtt a mezőgazdasági szövetkezetek különböző címen történő adóbefizetései meghaladták a 30 milliárd forintot. Akkori forintokon értékelve. Tehát, hogy a mezőgazdasági termelés mennyire terhelhető. Nyílván szó nincs arról, hogy ezt egy az egyben áttenni a magántermelőkre, de arról sem tehetünk le, hogy ne tudja a mindenkori kormányzat, hogy a mezőgazdaság területé n mi zajlik. Ezzel egy kicsit óvatosabban kellene bánnia a tisztelt ellenzéknek, és nem feltétlenül úgy beállítani, mintha önök lennének a mi helyünkben, akkor nem alkalmaznának adót? Szóval, ezt azért nagyon botor dolog beállítani, és ilyenképpen feltünte tni, mert, ugye, nem valószínű, hogy másként vezeti a Mercedest egy néger, egy sárga meg egy fehér ember. Mert azt úgy kell vezetni. Következésképpen a költségvetés kezelésére a mindenkori kormánynak az adóbevételek és a támogatások okos használatával leh et ösztönözni a megfelelő termelésre, és nem az a célja ennek a kormányzatnak sem, hogy ellehetetlenítse a termelőket, a mezőgazdasági termelőket, épp ellenkezőleg. Azoknak a legális polgárosodását igyekszik elősegíteni. Én ezt szeretném hangsúlyozni. Kösz önöm a megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Sándorffy Ottó képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP) : Félreértés ne essék, nem szeretném azt a látszatot kelten i, hogy nem akarunk adót fizetni. Ez tévedés. Nagyon jól tudom, hogy a költségvetés egyik oldala az adó. Én tudom, hogy egy demokrácia csak abból tud megélni, hogyha adót fizetünk. Viszont egy kicsit ráérzett képviselőtársam, csak nem mondta tovább. Hogy e zelőtt három évvel vagy négy évvel még a Magyar Nemzeti Bank 42 milliárdot fizetett be adót, az idén mennyi hiányt csinált? Mennyi hiányt csinált az idén, ugye? Úgy látszik, meghibbantak időközben, hogy rosszul gazdálkodnak. Hát itt van a hiba! Egyik felén preferáljuk, igenis, kérem szépen, most is melyik banknak vállaltunk kezességet? Illetve nem mi, hanem a kormány. Tessék mondani, mennyi kezességet vállaltunk? Nézzék meg a '97est. És akkor foglalkozunk itt egykét holdas mezőgazdasági őstermelővel, hogy kiváltja az igazolványt, nem váltja ki. Adminisztráljon, ne adminisztráljon. Hát ez nevetséges. Köszönöm szépen. (15.20)
