Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP):
1526 Sajnos, a gyászos eredmény engem igazolt. Vajon mennyibe került a költségvetésnek a rendszer bevezetése, a kettős adótábla, a felemelés? Kit vontak felelősségre azért, mert rosszul gazdálkodot t a magyar adófizetők pénzével? Vagy rosszul tervezett. Kit jogosítottak fel arra, hogy ilyen nehéz gazdasági helyzetben kísérletezzenek a magyar nemzetgazdasággal? Tavaly nagyon szépen, kedélyesen, mosolyogva kioktattak, hogy nem értek hozzá, még azt sem tudom, hogy a 44nél a 48 az több. Hát úgy látszik, kevesebb. De hát én nem az Oleg Kosevojban szereztem a közgazdasági tanulmányaimat. A kormány előterjesztésében szereplő jövedelemadók egységes koncepcióba illesztett korszerűsítésének önminősített előte rjesztési anyaga, célkitűzéseiben a magyar gazdaságpolitika szinte minden fellelhető, autonóm belső célját igyekszik megcélozni. A túlzott komplexicitás igényével kitűzött célegyüttesek zűrzavaros, egymásnak is ellentmondó okfejtésekben alkalmasak arra, ho gy a központi költségvetés tényleges bevételi forrásait biztosító magyar lakosságnál és a még "megvágható" vállalkozói rétegnél teljes elbizonytalanodást okozzanak. Az évente változó, 180 fokos fordulati íveket leíró adóparagrafusok a gazdálkodóknál, befek tetőknél csak bizonytalanságot szülnek. Egyszerűen már nem hiszik el a pénzügyi kormányzat célját. A vállalkozások pénzügyi kapcsolatainak tervezhetőségét, kiszámíthatóságát nem segítik elő. Így végső hatásaiban csak a vállalkozásokból történő minél jelent ősebb összegű tőkekivonás, látszatköltségelés hatásait érhetik el. Ilyen adótörvényekkel az ország tartós gazdasági növekedésének megteremtése továbbra is vágyálom marad. A polgárosodás útján megindult és a rendszerváltozási kísérlet után még 6 évvel is po lgári perspektívákban bízó tisztességes hazai rétegnél pedig az eddig létrehozott vállalkozási értékek is felszámolódhatnak, kivonásra kerülhetnek a tényleges termelésből. Csodálkozást kiváltó körülmény, hogy a kormány az előterjesztett törvényjavaslatokba n a későbbi években antiinflációs politikát és egyensúlyjavulást kíván elérni akkor, amikor néhány héttel ezelőtt került bejelentésre, hogy a költségvetési hiányelőirányzat jövőre a 300 milliárd forintot meghaladja. (14.40) Szerintem lesz az 380 is! Ekkor a költségvetési hiány - az elmúlt éveket figyelembe véve - negatív rekordnak számít. Így aligha kerülhet sor az új adótörvények bevezetésével is elérni szándékolt államháztartási deficit leszorítására. Az új adótörvények ugyancsak rávilágítanak, hogy a köl tségvetés bevételi kényszere továbbra is a végső fogyasztóknak minősülő, teljes mértékben kiszolgáltatott magyar lakosságot, a bérből és fizetésből élő milliókat terheli. Vegyünk egy példát, például az ebédpénz megadóztatása, ami szerintem "piti" fosztogat ás. Bárcsak ez hiányozna központi költségvetésből! Ezek a rétegek adták az elmúlt években is a központi költségvetés tényleges bevételének döntő hányadát. Ellentétben az adófizetők pénzéből mintegy 400 milliárd forintos összeggel konszolidált - elnézést - és azóta is folyton megsegített kereskedelmi bankokkal, és a magyar ipar legjavát kiszakító külföldi részvétellel működő gazdasági társaságokkal szemben. Sem a még magyar kézben lévő kereskedelmi bankok, sem a külföldi részvétellel működő gazdasági társasá gok a központi költségvetés számára számottevő, nagyságrendjükhöz mért bevételi forrásokat nem biztosítanak. A kormányzat gyengesége, hogy ahelyett, hogy külföldi vállalkozások gazdasági potenciájához mért adózási rendszereket dolgozna ki, továbbá hogy fol yamatosan konszolidált kereskedelmi bankok hitelezési fegyelmét példaszerűen leszabályozta volna, folyamatosan, így az év végén a magyar lakosságot azzal szórakoztatja, hogy a jövőre fizetendő adótételeik közül egyeseket megemel, másokat viszont lecsökkent , de olyan árnyalt trükkökkel, hogy a jövedelmeink tovább csökkennek. Hiszem, hogy sohasem ezért változtatják az adótörvényeket, mert az nem jó, hanem azért változtatják, hogy több pénzt csavarjanak ki az adófizetőkből. A kormányzat kapkodó adópolitikáját
