Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
1524 termelésből. Úgy gondolom, hogy nem éri el azt a cél t, nem érdemes az államnak ezt a tőkét kivonni, mert sokkal hasznosabb, hogyha esetleg ebben az esetben azokra a költségekre próbálja fordítani, melyek a további termelés fenntartásához szükségesek, hogy újabb állatcsoportnak vagy újabb növénytermesztésnek a finanszírozását szolgálják. Erre vonatkozóan képviselőtársaimmal szintén benyújtottunk egy módosító indítványt, végigvezetve a törvényhelyeken. Nagyon remélem, hogy a kormány kedvezően, pozitívan fogja megítélni igyekezetünket. Tisztelt Ház! Az idő előr ehaladtára való tekintettel engedjék meg, hogy a továbbiakban csak arról szóljak, hogy mi úgy ítéljük meg, hogy ha javító szándékú módosító indítványainkat a kormány támogatni tudja, akkor ezzel használunk a gyakorlati életben való érvényesülésének ennek a törvénynek, s kérem még egyszer a kormányt, hogy támogassa módosító indítványainkat. Egyébként a törvény egészét a Szabad Demokraták Szövetségével elfogadásra ajánlom a Háznak, s kérem, támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné d r. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Sepsey képviselő úr, két percre, vagy rendes? (Dr. Sepsey Tamás: Nem két percre.) Rendes felszólalásra. Megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Közel egy éve h angzottak el azok a méltató szavak ebben a Házban, amelyek a mostan módosításra ítéltetett személyi jövedelemadótörvénytervezet tárgyalása során elhangzottak. És kitértek arra, hogy milyen nagyszerű dolog, hogy 17szeri módosítás után végre egy egységes s zemélyi jövedelemadókódexet fog az Országgyűlés majd elfogadni. Őszintén megmondom, jogászként és adófizető állampolgárként végre örültem, hogy lesz egy egységes kódexünk. Mert az a hihetetlen mennyiségű joganyagváltozás, amely a személyi jövedelemadó tör vényt érintette az évek során, áttekinthetetlenné, kuszává, és valójában alkalmazhatatlanná tette a személyi jövedelemadó törvényt. Ez a boldogság nem sokáig tartott. Nem sokkal a Ház ezt követően kénytelen volt módosítani ezt az egységes kódexet, és most egy olyan javaslatot tárgyalunk, igen tisztelt Országgyűlés, amelyik 145 gépelt oldalon terjeszti be, vagy 145 gépelt oldalt tartalmaz. Ennyiben módosul az egy évvel ezelőtt elfogadott, egységesnek és időtállónak kikiáltatott törvény. (Közbeszólás a bal ol dalon.) Nem, tessék megnézni, kedves képviselőtársam. Mellékletekkel meg egyebekkel van ez a 145 oldal. Elképesztő! Nem tudok erről mit mondani, és kormánypárti képviselőtársaim sem hiszem, hogy tudatában vannak annak, hogy mit jelent ez, mit jelenthet ez. (14.30) Elképesztő. Nem tudok erről mit mondani, és kormánypárti képviselőtársaim sem hiszem, hogy tudatában vannak annak, hogy mit jelent ez. Mit jelenthet ez? Hogyha egy év alatt ennyi indokolt módosítást kell megejtenünk, akkor fölvetődik a felelősség kérdése. Megint a kormányzati felelősség kérdése. Hogyan és miként lett előkészítve egy olyan törvényjavaslat, amely az állampolgárok millióit érinti, nagyon nagy horderejű, és most nem az adótáblát kell változtatnunk, mert az nagyon rövid lenne, a százalé kok változtatása, hanem alapjaiban, struktúrájában szinte az egészhez hozzányúlunk, és ismét újabb és újabb kategóriák bevezetésére kerül sor. Eddig is, igen tisztelt képviselőtársaim, az APEH állásfoglalások tömegét adta ki, hogy hogyan és miként kell ért elmezni a személyi jövedelemadóról szóló törvény egyes paragrafusait. Azért tisztában kell lennünk a jogalkotó azon felelősségével, hogy ez nem egy szakmai törvény. Ez nem néhány ember számára készül, hanem jogkövető milliók számára, akiknek el kellene tud ni igazodni a jogszabály előírásai között. Csak nem olvassák az APEHnak a lapját. Főleg nem azokat a