Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Az atomenergiáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
1443 Elég csak utalnom a szomszédos atomfegyvermentes Ausztria katonaiműszaki alakulata fahídácsolási munkálataira, melyet jóbaráts ágból végeztek magyar területen, mégis milyen nagy vita keletkezett belőle, mert nem volt előzetes parlamenti jóváhagyás. A Kereszténydemokrata Néppárt álláspontja szerint az atomfegyver tárolását Magyarország területén egyértelműen meg kell tiltani, tehát nem alkalmazunk és nem tárolunk. Az atomfegyverek esetleges átszállítása légi vagy szárazföldi úton nehezebb kérdés, de ennek tiltását is be kell építeni a törvénybe. Egy esetleges NATOcsatlakozás esetén így ez meglévő feltételnek számít, és sokkal könny ebben elkerülhetjük a kérdés számunkra kedvezőtlen felvetését. A törvénytervezet áttanulmányozása során számos apróbb hiányosságra is bukkantam. Ebben segítségemre volt a Paksi Atomerőmű szomszédságában fekvő települések társadalmi ellenőrző és információs társulása, akik különös figyelemmel kísérik helyzetükből adódóan a kárfelelősség kérdését. Ezekre majd a részletes vita során szeretnék kitérni. A társulás képviselőivel Kalocsán személyesen találkoztam, és itt ismét meggyőződtem az atomerőművel szemközti alföldi települések hátrányos helyzetéről. A Duna ugyan elválasztja őket, de tényleges távolságuk a reaktortól sokkal kisebb, mint Paks városé. Dunahíd hiányában a munkavállalási lehetőségeik nem javultak az erőmű építésével, de szép fekvésüket, folyópar ti lehetőségeiket sem tudják kihasználni. Ingatlanjaik nem fel, hanem leértékelődtek. Látható, hogy maga a kárfelelősség is rendkívül összetett, így mindannyiunk érdeke, hogy ebben konszenzusra tudjunk jutni és jó törvényt tudjunk elfogadni. Ebben a vonat kozásban nehezíti - úgy gondolom - a megegyezést és a jó törvényalkotást, hogy a törvénytervezet egyértelműen pozitív diszkriminációt alkalmaz az atomerőmű biztonságát megítélően. Tehát egyértelműen kimondja a törvény, hogy az atomerőmű a többi energiaterm elő berendezéstől lényegesen biztonságosabb. Ez ma nem tartható. Egyetlen fejlett államban sem mondható ez ki, akik végiggondolják, illetve továbbgondolják az atomerőmű létesítését, működését és megszüntetését. (21.30) Nyilvánvaló , hogy olyan irreverzíbilis folyamatok, káresemények következhetnek be egy atomerőmű meghibásodásánál, ami egyáltalán nem mérhető a többi energiatermelő berendezéshez. Ebből eredően a kárfelelősség kérdése is és az energiatermelés biztonsága is, illetve an nak következményei is teljesen más szemszögből, nagyobb felelősséggel, nagyobb körültekintéssel ítélhetőek meg. Hogy jó törvényt tudjunk alkotni, ez mindannyiunk érdeke. De ehhez elsősorban az előterjesztők rugalmasságát, őszinte odafigyelését kérem, és mé g egyszer hangsúlyozom: Magyarország ne alkalmazzon, ne tároljon, és területén ne engedjen átszállítani atomenergia felhasználásán alapuló fegyvereket. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Me gadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy általános vitában utolsónak felszólalni nem egyszerű, hiszen óhatatlanul az ember néha egyegy megállapítást már ismétel, de talán épp ennél a törvénynél, egy ilyen jelentős törvénynél nem árt, ha egyegy dolgot több párt részéről is azonos módon ítélünk meg esetleg, és megismétlünk. Az atomenergiáról szóló törvény tárgyalásakor az eddig elhangzott felszólalásokból is kitűnik, h ajlamosak vagyunk csak, illetve elsősorban az atomerőművekkel kapcsolatos kérdéskört elemezni. A törvény gyakorlati alkalmazásának kétségkívül ezen a területen van a legnagyobb jelentősége, de tulajdonképpen ennél sokkal szélesebb kört ölel fel, ahogy a cí me is jelzi, nem az atomerőművekről, hanem az atomenergiáról szól.
