Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 11 (199. szám) - A párizsi békeszerződés 27. cikke 2. pontjának végrehajtásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
143 Végül itt még egy megjegyzésre reagálok. Lehet, hogy az én képviselőtársaim - különösen azok, akik, mondjuk, hivatalos úton Ukrajná ban vannak, miközben ezt az ügyet tárgyalták - nem tudtak olyan határozottsággal az ügyben felszólalni, ahogy én szoktam. De ettől még a tények tények maradnak, és önöket a tények éppúgy kötelezik szerencsétlen magyar hazánk érdekében, ahogy az minket köte lez. Köszönöm. (Általános taps.) (11.20) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Felszólalásra jelentkezett két államtitkár úr és az igazságügy- miniszter úr is. Továbbá Gellért Kis Gábor úr, mint az illetékes bizottságnak az elnöke. Közülük a Házszabály értelmében kor látlan felszólalási lehetőséggel rendelkezik SzentIványi államtitkár úr és az illetékes bizottság elnöke. Először az államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Torgy án frakcióvezető felhívta a tények tiszteletére a figyelmünket. Jó lenne, ha ő is ennek szellemében nyilatkozna meg. Először is szeretném leszögezni azt, hogy a nemzetközi jog másképp viszonyul az elévüléshez, mint a belső jog. A nemzetközi jog általában n em ismer speciálisan ilyen eseteket. Vannak olyan országok, amelyek között több évszázados szerződések is érvényben vannak mind a mai napig, és a párizsi békeszerződés pedig egyértelműen érvényben van. Azon a téren, ahol határidőket állapít meg a párizsi b ékeszerződés, teljesítés nem történt. Nem véletlen, hogy az Alkotmánybíróság kimondta itt a fennálló kötelezettséget. Mert, bár meghatározott időn belül teljesíteni kellett volna, de ismerjük a körülményeket, ismerjük az okokat: Magyarországon nem volt jog állam, egyre kevésbé volt 194849 után, tehát elmaradt ennek a teljesítése. Természetesen itt most nem beszélhetünk arról, hogy milyen tényleges vagyonról és összegekről van szó, amit képviselő úr hiányol, hiszen ahhoz, hogy a kormány érdemi és felelős tár gyalásokat kezdeményezhessen erről a kérdésről, ahhoz felhatalmazásra van szüksége. Arra, amiről most beszélünk, mi úgy indulunk el ebben az ügyben, hogy az önök támogatását és felhatalmazását kérjük. Minden további lépés is ide fog kerülni. Ezt én hangsúl yoztam az expozémban is, úgy látom, hogy ezt képviselő úr és más képviselők sem értették meg. Minden további lépés újabb további törvényeket, törvénymódosítást, illetve országgyűlési felhatalmazást fog igényelni. Itt egyáltalán az első, indító lépéshez kér jük az önök támogatását. Amikor azt kifogásolja a frakcióvezető úr, hogy a békeszerződés egészét nem hajtották végre - és annak valóban van sok pontja, amelyet nem hajtottak végre, és most már nem is hajthatnak végre , ezzel kapcsolatban azt mondhatom, ho gy nehezen értelmezhető ez a dolog. Van egy gyakorlati tanácsom a frakcióvezető úr számára, amellyel ő élni is szokott: forduljon egyenként az Alkotmánybírósághoz ezekben a kérdésekben. Az Alkotmánybíróság megállapítja azt a kötelezettséget, hogy a magyar kormánynak ezekben el kell járnia - akkor a magyar kormány pontosan úgy fog tenni, mint ahogy most, tehát idejön önök elé. Még valami, ami már nem tartozik szorosan a tárgyhoz, de azért fontosnak tartom, hogy megemlítsük. Egy ilyen jellegű törvényjavaslat volt már egyszer itt a tisztelt Ház előtt. Ugyan azt hiszem, egyikünk sem lehetett jelen, hiszen ez 1946ban volt, talán Varga képviselő úr jelen volt ezen, akkor a Kisgazdapárt vezérszónoka Parragi György volt, aki úgy kezdte, hogy úgy pártom mint a maga m nevében, a legnagyobb örömmel megszavazom ezt a törvényjavaslatot. De hát az egy másik Kisgazdapárt volt. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Vastagh Pál igazságügyminiszter ur at: a kormány nevében kíván felszólalni vagy kétperces hozzászólásra jelentkezett? (Dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter jelzi, hogy kétperces hozzászólásra jelentkezett.) Akkor előbb megadom a szót Gellért Kis Gábor képviselő úrnak, mint az illetékes bizo ttság elnökének.
