Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - István József (FKGP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Az energiaszektor többségi külföldi tulajdonlása nem korlátozza-e menthetetlenül a nemzeti szuverenitást?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
1386 kellene vezetnie az üléseket. Ennek ellenére az elnök asszony ülésvezetése olyannyira részrehajló, hogy az gyakorlatilag már a képviselői szólásszabadságnak a megvonását jelenti, illetőleg a képviselői jogállást oly mértékben sérti, hogy az szó nélkül nem hagyható, különösképpen nem hagyható szó nélkül az ország nyilvánossága előtt. Hadd legyen szabad rámutatnom arra, hogy noha a házbizottsági megállapodás értelmében az interpellációnál éppen azért, miután az interpe lláció szó szerinti szövegétől való eltérés esetében meg lehet kifogásolni azt a tényt, hogy eltér a képviselő az interpelláció írásbeli szövegétől, ezért a képviselő kénytelen ezen házszabályi rendelkezés betartása érdekében a jegyzeteibe betekinteni és a z írott szöveghez ragaszkodni. Ebben a helyzetben nem észleli, amikor az óra pontosan ráugrik arra az időre, amikor elnök asszony - egyébként jogosultan - figyelmeztethetné a felszólaló képviselőjét az időjének a lejárására. Elnök asszony azonban ilyen ese tekben tíz esetből kilenc alkalommal a kormánypárti képviselők és különösen a miniszterek tekintetében olyannyira elnéző, hogy akár hosszú időntúli időfelhasználást sem kifogásol, míg a mi esetünkben - és engedje megjegyeznem, különösen az én esetemben - r ögtön a hang elvételének elképesztő módszeréhez nyúl, holott a házbizottsági megállapodás alapján erre az eljáró elnöknek nincsen joga, hanem előtte figyelmeztetnie kell a felszólaló képviselőt, hogy ezt követően megvonja majd tőle a szót. Ezért a Függetle n Kisgazdapárt részben ezt az elfogadhatatlan elnöki magatartást, másrészt pedig azt az elfogadhatatlan elnöki magatartást is kifogásolja, hogy úgy ön, mint Gál Zoltán házelnök úr, rendszeresen kommentárt fűz a saját eljárásának a magyarázatára, de az elle nzéki képviselők felszólalásával kapcsolatos eljárását is kommentálja, ami megengedhetetlen. Tudniillik, ha ön szólni kíván, akkor tessék venni a fáradságot magának, és fáradjon le az elnök asszony az elnöki pulpitusról a képviselői helyére, ott kérjen szó t, és akkor onnan szóljon. De az elnöki pulpitusról önnek nincs joga szólni, és a Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy ön súlyosan megsérti a képviselők jogállását, súlyosan megsérti az ülés tárgyilagos vezetésének kötelezettségét, és ezért a Függet len Kisgazdapárt ezekkel a kiegészítésekkel támogatja a Kereszténydemokrata Néppárt felvetését. Kérjük, hogy az ügyrendi bizottság térjen ki ezekre a kérdésekre is, mert lassanlassan az elnök asszony és Gál Zoltánnak a házelnöklése megbénítja a Ház munkáj át. Köszönöm a türelmüket. (Zúgolódás.) (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Képviselő Úr! Magam még sosem tettem az elnöki pulpitusról olyan megjegyzést, amely képviselői munkámmal vagy egyéb érdemi, tartalmi te vékenységgel lett volna összefüggésben. Az Országgyűlés működésével, eljárási rendjével kapcsolatosan pedig, az elnöki jogosítványaimból fakadó kötelezettségeim kapcsán idézem például önnek a Házszabályt. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Képviselő Úr! I nterpellációkra és azonnali kérdéseknél a levezető elnöknek nemcsak hogy joga, de kötelessége megvonni a szót minden figyelmeztetés nélkül, ettől függetlenül az elnökök általában kocogtatással jelezni szokták, hogy lejárt az idő, és ilyenkor a Házszabály í rja elő, hogy kötelesek vagyunk megvonni a szót. A további kérdésekre én most itt nem óhajtanék kitérni, képviselő úr. Azt feltételezem, hogyha ön ezeket a kéréseit írásban megismétli az alkotmányügyi és ügyrendi bizottság felé, akkor ott ezeket a kérdések et tisztázhatjuk. Megadom a szót Burány Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Urak! Abban egyetértünk, hogy én magam sem látom akadályát, hogy az ügyrendi bizottság ezt a kérdést megvizsgálja. Az összes többi felvetésükben viszont vitám van önökkel. Az én megítélésem szerint elnök asszony pontosan ismertette most másodízben is, nemcsak Rapcsák képviselő úr interpellációs válaszát követően, a házszabályi ren delkezéseket. Ezek alapján a
