Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Vár állott, most kőhalom?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1379 szemétégetőmű lesz, ahol bizonyára még külföldről származó veszélyes hulladékok elhelyezésére is sor kerülhet. A város lakossága a közelmúltban népszavazással elvetette a szemétégetőmű gondolatát, de a helyi választási bizottság, illetve az SZDSZes polgármester érvénytelennek minősítette a népszavazást. Így ma már lázas előkészületi munkák folynak a szemétégetőmű megvalósítására az ott élők akarata ellenére. Kérdezem államtitkár asszonytól: Miért hunyt szemet a tárca a Pécelen lévő tájvédelmi kör zetben üzemeltetett szemétlerakó ügyében, ki ellenőrzi az ott folyó környezetszennyezést? Milyen lépéseket tervez a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium a felépítendő szemétégetőmű megvalósítása ügyében? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Szili Katalin környezetvédelmi államtitkár válaszol. Megadom a szót. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszon y. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Asszony! Első kérdésére, amiben a meglévő hulladéklerakóról beszélt, szeretném önnek elmondani, hogy Pécel község jelenlegi kommunális hulladéklerakója tájvédelmi körzet határán feksz ik. Az önkormányzat kezdeményezte a határ korrekcióját, és ebben a telekrendezés folyamatban van. Egyébként hozzátenném azt is, hogy a jelenlegi lerakónak a helykijelölésére tíz évvel ezelőtt került sor, és ez a kommunális hulladéklerakó biztosítja a körny ék valamennyi hulladékának az elhelyezését. A jelenlegi ütemben történő töltés mellett s a jelenlegi technológiával körülbelül tíz évig üzemelhet a lerakó. Tisztelt képviselő asszonynak a második kérdése egy létesítendő hulladékégetőről szólt. Szeretném el mondani, hogy a tárca információja ugyanaz, mint a tisztelt képviselő asszonyé, és én úgy gondolom, hogy nem lehet politikafüggő a környezetvédelmi kérdéseknek a megoldása. S mindazoknak a feltételezéseknek, amiket ön mondott, ezeknek a garanciális szabály ait már tartalmazza a környezetvédelemre vonatkozó szabály, az új törvény és az eljárás is. Ugyanis ez környezeti hatásvizsgálatköteles, és természetesen társadalmi és gazdasági hatáselemzés is szükséges ahhoz, hogy egyáltalán környezetvédelmi engedélyezé si eljárásra sor kerüljön. Ennek még a kezdeményezése sem történt meg, hiszen a lakosság, mint ahogy ön is említette, ennek az égetőnek a létesítését elutasította. Hozzátenném azt is, hogy ma az önkormányzatoknak a tulajdonosi, gazdai funkcióiba és hatóság i funkcióiba is tartozik ennek a kommunális, egyáltalán a kommunális hulladéklerakónak az engedélyezése. Én feltételezem és biztos vagyok benne, hogy az első fokú környezetvédelmi hatóság, amely szakhatóságként közreműködik, nem fog semmi olyat engedélyezn i, ami további környezetterhelést okozna. Köszönöm szépen. (Gyér taps a bal oldalon.) Dr. Kelemen András (MDF) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Vár állott, most kőhalom?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
