Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak

1996. október 15 (211. szám) - Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária (FKGP) - a belügyminiszterhez, valamint a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Ha egy önkormányzatnak nincsen pénze az állami iskola fenntartására, akkor miért adja át azt ingyenesen egy alapítvány használatába?" c...

1375 megállapítása előtt, hogy ki, milyen mértékben felelős az okozott kárért. Itt egyes becslések szeri

nt több mint 100 millió forintos kárról van szó, tehát lehetetlen, hogy ilyen körülmények között én a

MÁV rovására a tisztelt közvélemény előtt előre véleményt alkossak, ezért kérem mind a képviselő

úr, mind pedig a képviselőtársaim türelmét a vizsgálat be

fejezéséig, még akkor is, ha tudom, hogy az

idő sürget. Köszönöm.

(Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) (15.50) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Sepsey Tamás interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszá

t? DR. SEPSEY TAMÁS (MDF)

: Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár úr! Az

ön válaszából egyértelmű, hogy nem járt a helyszínen. Nem látta, hogy ott hány platánfa virágzik,

amelyik nem a töltés mellett van, é

s amelynek a gyökérzete nem a töltés melletti területből szívja a

tápanyagot. Ha igaz lenne - és vannak itt azért képviselőtársaim, akik jártak ott, és tanúsítják a

szavaimat , ha ott általános ökológiai hiányosságok vezettek volna a platánfák pusztulásár

a, akkor nem pontosan a vasút melletti párhuzamos sorban, egyetlenegy oldalon pusztultak volna el a

platánfák, hanem mindenhol. A Somogy Megyei Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomásnak a szakvéleménye

egyértelműen igent mond, sőt, azt is kimondja, ál

lamtitkár úr, hogy üdülőterületen az Arsenalnak a

használata jogszabályellenes, egy FM miniszteri rendelet tiltja az Arsenalnak a használatát. Tehát a

MÁV nem a megfelelő gondossággal járt el, a felelősséget lehet vitatni. Természetesen bírósághoz

lehet fo

rdulni, és jól tudjuk, hogy évekig fognak tartani az ilyen perek. Csak az a kérdés, hogy az a

Magyar Államvasutak, amely soksok milliárdos állami támogatásból létezik, az megengedhetie magának, hogy üdülővárosban ilyen rettenetes nagy kárt okozzon, és ut

ána azon szakvélemények

alapján, amelyek egyértelműen független, pártatlan szakértők által lettek kimunkálva, elfogadható a

felelősségnek az elodázása, vagy sokkal inkább erkölcsösebb lenne azt mondani, igen, hibáztunk, és

közös erővel próbáljuk meg ezt a

hibát helyrehozni. Balatonföldvár összesen ennyit kért, hogy térítsék meg a kárát, ültessenek új platánokat, és nem

kívánta a vétkeseknek mindenáron való megbüntetését. Most már megindul majd egy büntetőeljárás

is, mert ez bűncselekmény is adott esetben. É

n arra kérem a tisztelt Országgyűlést, ne fogadja el ezt a választ. Én nem tudom elfogadni.

Köszönöm szépen.

(Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak! Köszönöm. Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés az államtitkár úr válaszát 126 igen

szavazattal, 69 nem szavazattal, 30 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária (FKGP) - a belügyminiszterhez, valamint a művelődési és közoktatási

miniszterhez - "Ha egy önkormányzatnak nincsen pénze az

állami iskola fenntartására, akkor miért adja át azt ingyenesen

eg

y alapítvány használatába?" címmel