Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Dr. Rapcsák András (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Miért uszít a belügyminiszter úr?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP):
1365 Torgyán József: A saját párttársainál is kapcsolja ki a mikrofont!) Képviselő úr, akkor kapcsolom ki a mikrofont, amikor ön túllépi az időkeretet, és akkor sem kapcsoltam ki a mikrofont, amikor ön túlterjeszkedett azon a körön, amit az interpell ációra adott válasznál (Erős taps.) megengedhettem volna, így elfogultsággal legfeljebb az ön javára vádolhatnak. Köszönöm szépen. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 147 igen szavazattal, 53 nem szavazattal, 2 tartózkodással az államtitkár úr válaszát elfogadta. Dr. Rapcsák András (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Miért uszít a belügyminiszter úr?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Rapcsák András, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője inter pellációt nyújtott be a belügyminiszterhez, "Miért uszít a belügyminiszter úr?" címmel. Megadom a szót dr. Rapcsák András képviselő úrnak. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! E hónap 5én a hódmezővásárhel yi Régió Rádiónak adott nyilatkozata szerint a város azáltal, hogy az önkormányzat képviselőtestülete egyhangú szavazással a tűzoltóság működtetésére nem alakított költségvetési intézményt, tűzvédelmi szempontból veszélyeztetetté vált. Természetesen - bár ön a jogban kevésbé járatos - tisztában kellett lenni azzal, hogy e kijelentésének semmiféle valóságtartalma nincs, hisz ad egy: korábban a belügyi tárca maga ismerte el, hogy a tűzoltóság eszközei elavultak, szinte működésképtelenek, ezen belül Vásárhelye n a tűzoltóság épülete életveszélyes. A város messzemenő tűzvédelmi biztosítása érdekében az önkormányzat még '95. július 20án együttműködési megállapodást kötött a megyei parancsnoksággal a városi tűzoltóság zavartalan működése biztosítása érdekében, ame llett, hogy az elmúlt időszakban jogszabályi kötelem és állami támogatás nélkül két - önkormányzati tulajdonban álló - tűzoltókocsit adott át. Kár tehát hatásvadász szólamokkal feltüntetni úgy a helyzetet, mintha Hódmezővásárhelyen nem működne a tűzoltóság , s pánikkeltő szándékkal a város és környékének lakosságát a képviselőtestület ellen uszítani azzal, hogy az önkormányzat nem gondoskodik személyi és vagyoni biztonságokról. (15.10) Ez nem más, mint a lakosság megfélemlítése. A tűzoltóság és önkormányzat között kiváló az együttműködés, és az ön kijelentései az önkormányzat és a tűzoltóság tekintetében is súlyos és igazságtalan rágalmazásnak minősülnek. Miniszter úr másik kijelentése szerint az önkormányzat törvénysértést követett el. Felebaráti kötelessége m közölni önnel, hogy a Magyar Köztársaságban az igazságszolgáltatást a bíróságok gyakorolják. Szeretném egyben gazdagítani az ön ismeretanyagát azzal, hogy a vonatkozó '96. évi XXXI. törvény 21. § c) pontja alapján a belügyminiszternek kizárólag egyetérté si, és nem minősítési vagy kritizálási vagy törvénykezési joga van a hivatásos önkormányzati tűzoltóság létesítésével kapcsolatban. Kérdéseim a következők: hogyan veheti ön magának a bátorságot, hogy átvegye a független bíróságok szerepét, és a bírósági dö ntést megelőzően ítéletet hozzon egy jogvitában? Mi a célja azzal, hogy egy település lakossága között pánikot igyekezzen kelteni, és saját képviselőtestülete ellen uszítsa? Miért nem törekszik a lehetséges forrásokat biztosítani az ön által is többször el ismert önkormányzati alulfinanszírozás enyhítésére - vagy talán éppen azért erőltette át a tisztelt Házon az önkormányzati csődtörvényt, és azért nem tett semmit, hogy a helyhatóságok megkapják a törvény
