Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Tóth István (MDF) - a miniszterelnökhöz - "A vizsgálat alatt a harácsolás zavartalanul folyik" címmel
1357 Tehát az első válaszom és az alapvető válaszom tulajdonképpen ez, amit elmondtam. Ehhez képest persze mindig lehet találni olyan faktorokat, amelyek kedvezőek, és lehet találni olyan faktorokat, amelyek kedvezőtlenek a vállalkozások szempontjából, de a fő tendencia, az mégiscsak ez. Ami azt a konkrét ügyet illeti, amit fölvet: igen, erről tárgyaltunk a '96os költségvetés módosítása keretében is, ugye, ez a bizonyos privatizációs kamatmegtakarítás felhasználása, ennek egy kisebbik része megjelenik most a költségvetésben is, a módosít ásban. Ennek egy további része részben bizonyos felhatalmazások keretében szintén kiolvasható a költségvetésből, részben pedig az MBFB, a Pénzintézeti Központ és több más intézménynek az erősítésén keresztül fog megjelenni a refinanszírozási hitelek fokozo ttabb alkalmazása révén. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Sümeghy Csaba képviselő úrnak. DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Államtitkár Úr! Nagyon nüanszbeli az eltérés a véleményünk között, csak annyi, ho gy én abszolút nem értek egyet avval, amit ön elmondott. Ugyanis én azt mondtam, hogy amit adnak, azt más jogszabályokkal lerontják. Tehát ennyit az első részről. A második rész, ami érdekesebb számomra az, hogy a költségvetés módosításában a 13,5 milliárd forint sehol nem található meg. Ezt szeretném elmondani, mert apportok és portfoliók bevitele van a három céghez, és sehol nincsen tőkeemelésre szánt pénzösszeg átadása. Államtitkár úr! Az alapvető gondom ezzel a kérdéssel az, hogy a vállalkozók segíté se már akkor is késő lett volna, hogyha ezt júniusban hajtják végre, illetve július ljével, mert június 30án járt le ez a kormányhatározat, és különösen most, hogy ezt a pénzt tovább használják. És a fő politikai gond, amiből önöknek le kell vonni a tanu lságot, hogy megítélésem szerint jelentős mértékben csökkenti a kormány szavahihetőségét akkor, amikor '97re 150 milliárddal kívánja a vállalkozókat támogatni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szép en. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Mindenekelőtt arra a kérdésre, hogy nincs költségvetésben. Persze, erről a költségvetési vita keretében többször beszéltünk, hiszen nem a költsé gvetés ügykörébe tartozik annak az eldöntése, hogy a Nemzeti Bank milyen refinanszírozási hiteleket nyújt. Ettől függetlenül ezek a dolgok eldöntettek, és ezek a dolgok most már az üzleti realizálástól függenek, tehát magyarul attól, hogy ezek az intézmény ek valóban képeseke lényegesen nagyobb hitelt kihelyezni, az MBFB, az Eximbank és az előbb említett más intézmények. Ami az első részét illeti az ügyeknek. Kérem szépen, persze, vannak jó hírek meg vannak rossz hírek a vállalkozóknak, de azért amiket én m ondtam, azok rideg számok. Ezek pénzügyi helyzeteket tükröznek. Egy makrogazdasági elemzésben nem lehet azt mondani, hogy a gazdálkodók részesedése 16 százalékról 23 százalékra nő a rendelkezésre álló jövedelemben, hogy ez nem érdekes, ez semmi, és ez egy vállalkozásellenes politika. Hogy persze jobb lenne, ha 2328 lenne az ön szempontjából, azt elfogadom, de én ezt a 16ról 23 százalékra való növekedést is nagy eredménynek tartom. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) Tóth István (MDF) - a miniszterelnökhöz - "A vizsgálat alatt a harácsolás zavartalanul folyik" címmel
