Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat, valamint az egészségügyi természetbeni ellátások finanszírozásának változásával összefüggő törvénymódosít... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1332 állampolgárok zöme - már csak az önkéntes jogkövető magatartás folytán is - az adó megfizetését fogja választani . Tisztelt Képviselőtársaim! Mi lesz ennek a javaslatnak a hatása? Először: növelni fogja a munkanélküliséget, mert bármennyire hihetetlen a pénzügyminiszter úr számára, vannak olyan emberek ebben az országban, akik napi 8 órányi munkájukkal sem keresnek t öbbet bruttó 37 500 forintnál. És bármilyen hihetetlen, vállalkozó is akad, akinek a valós jövedelme az említett összeg alatt marad. Őket szokták helytelenül kényszervállalkozóknak hívni. Ezeknek az embereknek, ha a foglalkoztatás költségeinek további növe kedése miatt megszűnik a munkahelyük vagy veszteségessé válik a vállalkozásuk, akkor biztosan csak a munkanélküliség vagy a feketemunka fog maradni. Másodszor: növeli, erősíti a feketegazdaságot - ösztönöz az adóelkerülésre. Harmadszor: mivel ezek az ember ek javarészt hátrányos helyzetű térségekben élnek, az ottani, amúgy is szegény önkormányzatok fizetési kötelezettségeit fogják növelni. Egyrészt a segélyek, másrészt a befizetendő adó formájában. Tehát értelmetlenül, feleslegesen újabb terheket rak az önko rmányzatokra, különösképpen a kistelepülési önkormányzatokra és a hátrányos térségben működő önkormányzatokra. Teszi ezt akkor és úgy, amikor az egészségügyi ellátás színvonala a kormány intézkedéseinek hatására nemhogy jobb, hanem rosszabb lett. (11.50) K íváncsi vagyok, hogyan tudná a miniszter úr megmagyarázni - mondjuk - egy pásztói lakosnak, ahol épp most zárják be a kórházat, hogy fizessen többet az egészségügyi ellátásért. Az indoklás pedig, miszerint erre a javaslatra azért volt szükség, hogy arányos közteherviselésre kényszerítsük a járulékelkerülő vállalkozókat, arra hasonlít, mintha a lopások visszaszorítása érdekében minden járókelőt megmotoznánk, nincse olyan tárgy nála, aminek nem tudja az eredetét hitelt érdemlően igazolni. Még egy fél másodpe rcet vagy egy percet, ha kaphatnék. Köszönöm szépen. Tehát összefoglalva, tisztelt képviselőtársaim. Nem értünk egyet a biztosítási alapú egészségügyi ellátás pusztán fiskális szempontok alapján történő megszüntetésével. Nem értünk egyet sem a járulékalap szélesítésével, sem a járulék adóvá alakításával. Az intézkedés amellett, hogy az egyenlő közteherviselés jelszavával a legszegényebb munkavállalókra és pályakezdőkre, fiatalokra rak újabb terheket, messze nem fogja a kívánt bevételt meghozni. Ellenben ell ehetetleníti a hátrányos helyzetű önkormányzatokat, és újabb embereket kényszerít a feketegazdaságba. És végül érthetetlen számunkra, hogy bár a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény szerint az előkészítésbe be kellett volna vonni a kamarákat, ez esetb en ez nem történt meg. A Magyar Orvosi Kamarát semmilyen formában nem vonták be a szakmai előkészítésbe. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Felszólalásra következik Béki Gabriella képvise lő asszony, Szabad Demokraták Szövetsége, szólásra készül dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszony, Magyar Demokrata Néppárt. Megadom a szót Béki Gabriellának. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ismét olyan tör vény, illetve törvények egy csomagban vannak előttünk, amelyekkel kapcsolatban az a most már gyakran ismétlődő dilemma, hogy a szándékok és kivitelezés hogyan nincsenek összhangban, okkal felvethető. Azt gondolom, hogy az előttem megszólalók is jól illuszt rálták azt, hogy a helyzet megítélésében, a tennivalók fontosságában meglehetősen nagy az egyetértés. A kormánypárti képviselők is
