Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 14 (210. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
1255 Vagy én értelmezem rosszul ezt a szöveget, vagy pedig maga a törvényt alkotó értelmezte rosszul, hogy itt talán az egyéni vállalkozókat kellene a szakmunkásképzésben - adott esetben - jobban segíteni. Azt hiszem, h ogy ez nem igazán az egyéni vállalkozók szakmunkásképzésben való részvételét segíti elő, hanem éppen a másik oldalon egy kedvezőtlen diszkriminációt fog eredményezni, ha így marad. E területen is, gondolom, hogy majd valami módosítás kellene. Ennél súlyosa bb bizonyos mértékig az a rész, amely az adóelőleg 1997es és várhatóan az elkövetkezendő éveknek - bár itt egyértelműen a '97es évnek - az adóelőlegmegállapításával foglalkozik, ami azt mondja, hogy a különböző lehetőségekkel csökkentett 1996os alapadó az a jövő évi adóelőleg alapja, plusz 20 százalékkal megemelve ezt. Én értem, hogy alapvetően talán az infláció az a 20 százalék körüli érték, amivel ezt emelik, ugyanakkor viszont nem egészen értem azt az optimizmust, hogy egyértelműen az adóelőlegnél - az adóelőleg havi fizetési kötelezettségénél - azt mondjuk, hogy jövőre országosan - és mondhatnám ezt is, hogy átlagban minden vállalkozásnál - 20 százalékkal nagyobb lesz a nyereség, mint ami az idei évben volt. Természetesen azt is tudom, hogy év végén - amennyiben ez nem így van - akkor visszatérítés fog történni, de hát, gondolom, talán az állam lehetne annyira segítőkész a vállalkozásokban, hogy a likvid pénzt nem vonja ki még egy ilyen plusz 20 százalékos adóelőlegfizetési kötelezettséggel, ezt is v égig kellene gondolni, hogy talán ez nem a legjobb megoldás a vállalkozások segítésére és a gazdálkodás ösztönzésére. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Kamat nélkül.) Parancsolsz? Hát igen, mondjuk ilyen részletekbe már nem igazán akartam belemenni, de ez volt az a téma, amit szintén úgy gondoltam, hogy fel kell vetni itt, és feltétlenül ezzel az elkövetkezendő rövid időben még esetleg érdemes foglalkozni módosítások kapcsán. Sokan beszéltek már itt az általános vitában a készpénzforgalomról is. Által ában az volt a megállapítás, hogy nem igazán szerencsés dolog ez a készpénzforgalom. Én egy másik aspektust szeretnék itt a képviselőtársaimnak a figyelmébe ajánlani, az se egy szerencsés dolog - bár nem igazán adminisztratív eszközökkel kell ellene hadako zni, én ezt megértem , hogy adott esetben egyegy vállalkozónak milliókkal a szatyorban vagy kézitáskában kell mászkálni, mert készpénzfizetés van. Ma - sajnos - a helyzet az, hogy ennél kisebb összegekért is történnek rablások, nemhogy ekkora összegnél. Tehát én ebből a szempontból tartom fontosnak azt, hogy lehetőleg ne a készpénzforgalmat erősítsük, hanem inkább, ha lehet, ezt gyengítsük. Ugyanakkor viszont egyetértek mindenkivel, aki azt mondta, hogy a bankszféra felkészültsége ma még nem igazán olyan szinten van, hogy ezt így, adminisztratív eszközzel kelljen vagy lehessen korlátozni. Én kérem a kormány tisztelt képviselőjét, államtitkár urat, hogy ebben viszont, ha már ez benne marad így, ahogy itt van - gondolom, hogy ehhez is lesz számos módosító ja vaslat majd , mindenféleképpen a pénzügyi fegyelemnek a bankokra és főleg a költségek oldaláról is a bankokra nézve valamiféle korlátozást vezessünk be. Mert nem igazán jó dolog az, ami itt a parlamentben is többször elhangzott, hogy a kormány, úgymond, a bankokat segíti azzal, hogy a törvényekben mintegy előírja, hogy ezt is, azt is, amazt is csak bankon keresztül lehet végezni. Természetesen még egyszer hozzáteszem, hogy én azt tartanám jónak, hogyha olyan bankrendszerünk lenne, és olyan vállalkozói kör alakult volna már ki az országban, hogy csak a bankokon keresztül lennének ezek a pénzmozgások. Körülbelül ezek voltak azok a dolgok, amelyeket mint problémás részt szerettem volna kiemelni. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy általánosságban igen örö mteli, hogy egy ilyen társasági adóról és osztalékadóról szóló törvénytervezet került elénk, és talán nem ünneprontás eközben a hiányosságait kiemelni, és nem pedig csak az előnyeiről beszélni. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) :
