Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 14 (210. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
1248 Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 1996. október 9i ülésén megvitatta az illetékekről szóló '90. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilapmásolat igazgatá si szolgáltatási díjáról szóló törvényjavaslatot. A vita lényegében két dologról folyt. Mindenekelőtt arról, hogy maga a törvényjavaslat két különböző csatornán két külön törvényjavaslat összegyúrása által született: egy oldalról a pénzügyi tárca keretei k özött folyt az illetéktörvény módosítása, más oldalról a földművelésügyi tárca keretei között a hiteles tulajdonilapmásolat igazgatási szolgáltatási díjjá minősítéséről szóló törvényjavaslat előkészítése. Mivel ez utóbbi érintette tárgyánál fogva az illet éktörvényt, ezért az előkészítés utolsó fázisában e két, eredetileg külön törvényjavaslatot egységes törvényjavaslattá gyúrták. A bizottság megítélése szerint ez egyébként a minőségén semmilyen értelemben nem rontott. A mezőgazdasági bizottság az illeték r észével abban a vonatkozásban foglalkozott, hogy megnyugvással fogadta azt a rendelkezését, miszerint az agrárszféra érdekében kivonták a mezőgazdasági vontatót a visszterhes ingatlanvagyonátruházási illeték alól. Ennek megfelelően tehát vásárlás esetén m ezőgazdasági vontatóért vagyonátruházási illetéket nem kell leróni. Nem ennek a napirendnek a kapcsán, hanem más előterjesztések vitája kapcsán hívta föl a figyelmet a mezőgazdasági bizottság arra, hogy bizonyos agrárstrukturális döntéseknél a földtörvény, az illetéktörvény és más egyéb adótörvények összehangolása útján lehetne a jelenleginél nagyobb eredményeket elérni. Ezek természetesen nem bevételt növelő intézkedések, hanem agrárstrukturális döntések lehetnének. Ami a törvényjavaslat másik részét illet i, a tulajdonilapmásolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló előterjesztést, itt élénk vita alakult ki a tekintetben, hogy a korábbi kezdeményezés, amely megakadt az Országgyűlés menetében, most sikerre jute. Megnyugvásul szolgál, hogy sikerült elhárí tani alkotmányossági és egyéb jogi aggályokat. Fölmerült itt is, hogy lényegében a földhivatalok sok más egyéb esetben is szolgáltatási díjért teljesítik hiteles tevékenységüket. A bizottságban igazából az ötlet már a vita egy korábbi fázisá ban is támogatást kapott. Most sokkal inkább az merült fel, hogy a szolgáltatási díj a földhivatalokhoz kerül, hogy ez vajon veszélyeztetie a földhivatalok megnövekedett terhéhez szükséges költségvetési támogatások nagyságát, keretösszegét. Megnyugtattak bennünket, bízom benne, hogy a továbbiakban is így alakul a költségvetés vitája, hogy ez egy olyan földhivatali többletbevétel, ami nem befolyásolja, és a jövőben sem fogja befolyásolni azt, hogy a költségvetésből a földhivatalok számára szükséges nagyságr endű támogatást biztosítsa a Ház, illetőleg még előtte az előterjesztő. Mindezen vitában elhangzott vélemények, kételyek és e kételyeket eloszlató álláspontok megismerését követően a bizottság szavazott. A szavazásban 14en támogatták, 4en tartózkodtak, t ehát ellenszavazat nem volt a bizottság ülésén. Nyilván mindez arra vezethető vissza, amit a vitával kapcsolatosan én magam is elmondtam. Összegezve tehát: a mezőgazdasági bizottság a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak ítélte, indítványozza ann ak elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót. Először Mészáros István képviselő úrnak, Szabad Demokraták S zövetsége. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ember már hozzászokott ahhoz, hogy jövedelme vagy vagyona újabb és újabb megsarcolásától tartson, hogyha az illeték- vagy az adótörvények módosításának a terve merül fel . Éppen ezért megkönnyebbüléssel tölt el, tisztelt Ház, hogy ez a törvényjavaslat nem emeli, hanem változatlanul hagyja a vagyonszerzési illetékeket, és az államkassza ezen a területen nem akar újabb forintokat kivenni a polgárok pénztárcájából. Örülök ann ak, hogy a törvényjavaslat, ha mérsékelten is, de bővíti az illetékmentességek és könnyítések
