Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 14 (210. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - FARKAS IMRE, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1229 Tisztelt Országgy űlés! Kérem, hogy a beterjesztett törvényjavaslatokat megtárgyalni és - a szükséges módosítások átvezetése után - elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Farkas Imre képviselő úr nak, a gazdasági bizottság előadójának. FARKAS IMRE , a gazdasági bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság az adózás rendjéről szóló tervezetet október 9i ülésén megtárgyalta. A bizottságban különö sebb vita nem alakult ki. A napirendre tűzést a képviselők döntő többsége támogatta. Ez kifejeződik abban is, hogy ellenszavazat nem volt, tartózkodás is mindössze egy. A jelenlevők összességében hívei a közterhek eredményesebb behajtásának, az adóigazgatá si eljárás egyértelműbbé tételének és egyszerűsítésének. A módszereket illetően a vélemények bizonyára szóródnak. Például az államtitkár úr elmondta, hogy kisebb módosításokra kerül sor. Gondolom, képviselőtársaim egy része ezt kifogásolni fogja, és akiket kedvezőtlenül fog érinteni egyegy változás, az túlságosan is soknak tartja majd a változásokat. Bizonyára kifogás alá kerül majd néhány módosító javaslatnál a változás iránya is, hisz ez elsősorban azokra fog irányulni, akik az adózásnál eddig is jövedel meiket eltitkolták, vagy pedig annak csak egy részét vallották be, illetve más módon igyekeztek azt megkerülni. Az ajánlásban ezzel nem kívánok foglalkozni, mindössze szeretném felhívni a figyelmet azokra a tételekre, amelyek a gazdaság szereplőit bizonyár a érzékenyen fogják érinteni, és valószínűleg a vitában is ezek képezik majd a problémának a gerincét. Néhányat emelnék ki ezek közül, bár az államtitkár úr többségét felsorolta. Az egyik ilyen elem lehet a költségvetési támogatás erejéig visszatartható, t ehát a költségvetési támogatás az adózótól visszatartható, amennyiben más tekintetben társadalombiztosítási járulék, vám- és adótartozása van. Az adóhatóság esetében a titoktartási kötelezettség néhány tekintetben fel lesz oldva, amennyiben az az adóhiány feltárását és a behajtását elősegíti. Harmadik: általános megbízólevél kerül kiadásra, amely az ellenőrzés hatékonyságát kívánja javítani. Végül, bizonyára a legizgalmasabb elem a vagyongyarapodás vizsgálata lesz, ha az életvitelre fordított kiadások vélh etően meghaladják a beszedett jövedelmeket. Ezen túlmenően még bizonyára vita lesz az adóbírság megállapításánál és a mulasztási bírságnál is. Tisztelt Képviselőtársaim! Remélhetőleg a vitában sikerül tisztázni a fentiekkel kapcsolatos kifogásokat, esetle g módosító javaslatokkal sikerül feloldani a legkritikusabb elemeket. Meggyőződésem, hogy ez mindannyiunk érdeke, hiszen a fenti problémák több éve élő feszültségeket kívánnak feloldani; még abban az esetben is igaz ez, hogyha természetesen most is vita le sz róluk. A gazdasági bizottság a tervezetet ezen gondolatok jegyében ajánlja képviselőtársaim figyelmébe. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót. Szólásra követk ezik Torgyán József képviselő, Független Kisgazdapárt. (16.50) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha a kormány beterjesztését az adósság rendjéről szóló mostani előterjesztést illetően megvizsgáljuk, akkor úgy gondolom, hogy az első
