Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 11 (199. szám) - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÓNYA IMRE (MDNP):
123 DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Az alkotmány 7. fejezete foglalkozik a kormánnyal és 34. §a pedig külön is tartalmazza, hogy a Magyar Köztársaság minisztériumának felsorolását külön törvény tartalmazza. A külön törvény az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumot nevezi meg. Olyan minisztérium ma nem létezik, amelynek neve Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Minisztérium lenne, ennek következtében tehát Suchman Tamásnak az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszteri kinevezése az alkotmányba és a minisztériumok felsorolásáról ütköző törvénybe ütközik, ennek következtében tehát az ő kinevezése semmis, nem létező minisztérium élére történt a kinevezése. Az, hogy kívánja a jövőben rendezni ezt a kérdést az MSZP, az egy dolog, de a Magyar Köztársaság Országgyűlése jogosult a törvényt módosítani, nem pedig az igazságügyminiszter úr, így a legnagyobb sajnálatomra azt kell megállapítsam a Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja nevében, hogy ez a miniszteri kinevezés, m int a hatályos jogba ütköző, semmis. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces (Bekiabálás az MDF padsoraiból.) reagálásra megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Asszony! Tiszt elt Országgyűlés! Meglepetéssel hallgattam a miniszter urat, hiszen az az elv, hogy a tulajdonosi jogosítványok egy adott állam esetében, valamint az irányítási jogosítványok elválnak, illetőleg ezeknek el kell válniuk egymástól, ez egy alapvető államszerv ezési, kormányzatszervezési elv. Éppen ezért mindenképpen - legalább is alkotmányos elvekben - ütközik ennek az egymással való összeütközése a jelenlegi gyakorlatban. Ez talán annyira nem meglepő az MSZP esetében, és ezért a csodálkozásom Vastagh Pál eseté n nem annyira problémás, hiszen az MSZP, illetőleg annak elődje hosszú időn keresztül egy olyan államot vezetett, amelyben ennek a konfliktusnak a lényege nem is jelenhetett meg. Tehát a szocialista rendszer számára ez az ütközés nem okoz gondot, negyven é ven keresztül ilyen rendszerben éltünk. Annál inkább meglepő a kisebbik kormánypárt reagálásának a hiánya erre a kérdésre. A Szabad Demokraták Szövetsége tudja, hogy a tulajdonosi jogosítványok és az irányítási jogosítványok egymással nem összeillő, állams zervezeti szempontból egymással ütköző elvek. Éppen ezért nagyon csodálkoztam, hogy ezzel kapcsolatban semmiféle reakciót a Szabad Demokraták Szövetségétől nem hallottunk. Persze lehet, hogy majd Bauer képviselőtársunk megmagyarázza, hogy az SZDSZ álláspon tja, az változotte az elmúlt időszakban, de hát mindenképpen tanácstalanul állunk ez előtt a tény előtt, hogy az SZDSZ a tulajdon és a szabadságnak az elválasztásától hogyan jutott el az egységes szocialista monolit államig. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés elfogadott napirendjének megfelelően most kerül sor az egyes képviselői önálló indítványok indokolására. Dr. Kónya Imre képviselőtársunk, Magyar Demokrata Néppárt, önálló indítványt nyújtott be a közbiztonsági hozzájárulásról , T/2693as számon. Megadom a szót az előterjesztőnek, hogy kétperces időtartamban előterjesztését megi ndokolhassa. DR. KÓNYA IMRE (MDNP) : Tisztelt Országgyűlés! A közbiztonság javítása, a bűnüldözés kérdése egy rendkívül komplex és szerteágazó állami feladat. Nagyon sok feladatot ró a döntéshozókra ennek a kérdésnek a megoldása.
