Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 14 (210. szám) - Denis Jacquat úr vezette francia nemzetgyűlés francia-magyar baráti tagozata tagjainak köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
1214 részvénytársasága, amelyet miniszter útján felügyel, ne tegyen eleget a törvényes fizetés i kötelezettségeknek, sőt a bírósági döntéseknek se, hanem alkudjon az önkormányzatok, végső soron az állampolgárok kárára. Ezért a Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint elkerülhetetlen, hogy a kormány saját felelősségével is szembenézzen, mert igazi és megnyugtató megoldás enélkül nem születhet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért, hogy végre világosan beszéljünk, nézzük meg, hogy ennek a jéghegynek a csúcsa, amelyet Tocsikügynek neveznek, tulajdonképpen milyen összeget érint. Eddig napvilágra került 804 millió forint, amely átuta lásra került ennek a zugírász hölgynek. Ez a 804 millió forint megfelel egy tízezres városnak juttatandó éves teljes költségvetés kétszeresének. Úgy gondolom, itt a dolog lényege, hogy kétszer tízezres városnak teljes költségvetési támogatása az az összeg, amelyet csak úgy át lehet utalni Tocsik Mártának. Miért? És itt érdemes felfigyelni arra az elképesztő magatartásra, amelyet Bokros Lajos még pénzügyminiszterként tanúsított, amikor az ő 16 millió forintja került szóba. Ő azt mondta, hogy ez egy elenyész ően kis összeg. Akkor nem értettük, egyikünk sem értette, hogy (Derültség az ellenzék padsoraiban.) miért van ez az elenyészően kis összegre való hivatkozás. Ma már tudjuk, mert az államtitkára, például Akar László úr az előbb jelzett úton - Vektor Rt., Ve ktor Bróker Rt. , hiszen mondottam, az önkormányzati pénzeknek meg kellett pihenniük a Vektor Rt.nél, a Vektor Bróker Rt.nél, onnan mentek a Keler Rt.hez. A Keler Rt.nek ki volt a részbeni tulajdonosa? Bokros Lajos pénzügyminiszter. Kérem, igen tiszte lt államtitkár úr, ön most itt van, oszlassa el a kétségeinket, sorolja fel, kik voltak a Keler Rt.nek a tulajdonosai, kik a felügyelőbizottság tagjai, kik az igazgatótanács tagjai, és akkor mi is világosabban látunk és az ország lakossága is. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igen nagy baj van, mert a kormány részéről egy felszólalá s hangozhat csak el, itt nincs személyes megtámadtatás miatti szókérés, ugyanakkor Torgyán képviselőtársunk itt rágalmazott egyeseket, (Torgyán József közbeszól: Persze.) ami azért szerencsétlen, mert ha nem igazak az ön állításai, akkor nem tud rá a megvá dolt reagálni. Önnek egyébként nyilván ez a célja, tisztelt képviselő úr, (Torgyán József közbeszól: Majd ön kinyomozza, mint eddig is.) hiszen rendszeres módszere, hogy megalapozatlan állításokat hangoztat a parlamentben. De nekem Demeter Ervin képviselőt ársam felszólalására kell reagálnom. Úgy van, ahogy ő elmondta. Valóban ez volt a folyamat, ami miatt nem nyert kielégítést az önkormányzatok követelése. Itt persze egy kérdésre azért választ kellene adni, hogy mekkora összeget különített el az előző korm ány, ha ennyire biztosak lehettünk abban, hogy ezeket a követeléseket ki kell elégíteni, bizonyára különített el - meg kellene mondani, hogy melyik fiókban, mert egyelőre ezt nem sikerült megtalálni. Ami egyébként az alkufolyamatot illeti, arra teljesen te rmészetes módon volt szükség, hiszen az alapkövetelések az idő elmúltával a késedelmi kamatok miatt a többszörösükre nőttek, ami már biztosan meghaladta a költségvetési lehetőségeket. Nyilván az alkufolyamatok erre vonatkozhattak, és ez nem érinti azt, hog y közvetítőket ebbe nem kellett volna beiktatni, és a problémát a közvetítők beiktatása okozza.
