Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - Elnök intézkedése idegen személy kivezetésére - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1183 Én is köszönöm. Megadom a szót két percben Tóth Sá ndor úrnak, Magyar Szocialista Párt. Tévedés történt. Szilágyiné Császár Terézia képviselő asszony, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Bauer képviselőtársam feltett nekem egy kérdést. Egy mondatban válaszolok rá. A mi számításaink szerint ezzel a három- és többgyermekes családok családi jövedelemadózásának a bevezetésével nyilvánvalóan a három és több gyermeket vállaló, nevelő családok járnak jól, és ők fognak kevesebb adót fizetni. (12.50) A másik. Remélem, hogy nem voltam félreérthető, hogy különbséget akartam volna tenni gyermek és gyermek között, hisz pont azt hangsúlyoztam, hogy nem lehet, ahogy a kormány most tesz különbséget gyermek és gyermek között beterjesztett javaslatával. Barsiné Pataky Etelka megelőzö tt, én sem tartom egymást kiütő alternatívának a családi pótlék emelését és a jövedelemadókedvezményt, hisz mindkét technika másmás réteget céloz meg. Európában erre számtalan példa van, hogy ezeket együtt, párhuzamosan alkalmazzák. Erről beszéltem, és e zért mondtam azt, hogy mindkettő szimpatikus számunkra. Természetesen mi a belső vitába a magunk 7 százalékával nem fogunk tudni érdemben beleszólni; ez az önök belső vitája lesz. El fog dőlni, hogy melyik alternatíváról lesz majd lehetőségünk szavazni. Ez ért mondtam, hogy mindkettő elfogadható, mindkettőt örömmel üdvözöljük. Ha önök győznek a javaslatukkal, akkor azt fogjuk támogatni (Nevet.) , ha a nagyobbik kormányzó párt, akkor azt fogjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék padsoraib an.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Bauer Tamás úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. Két perc. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Egyrészt szeretném emlékeztetni Szilágyiné Császár Teréziát, hogy én egy dupla kérdést tettem fel. Azt kérdeztem, hogy ki fizet kevesebb adót, és ki fizet több adót. Ön pedig csak azt mondta el, hogy ki fizet kevesebb adót. Nemcsak most, hanem amióta családi jövedelemadóról beszélnek, azóta egyfolytában csak azt mondják el, hogy ki fizet kevesebb adót, és óvakodnak megmondani azt, hogy ki fizet többet. Ez pedig így félrevezető. A másik dolog. Azt gondolom, hogy azt mondani, hogy ez két különböző kérdés, ezt mindenki mondhatja ebben az országban, kivéve az országgyűlési k épviselőket, akiknek a költségvetésről kell dönteniük, mert ők tudják, hogy ugyanabból a pénzből kell a kettőt fizetni. Ugyanabból a pénzből. Tehát mi nem mondhatjuk azt, hogy ez két külön kérdés, és a kettőt két dologban egyszerre lehet javítani. É n, amikor a saját háztartásomban döntenem kell, hogy ebédelni fogok vagy pedig moziba megyek, akkor tudom azt, hogy a kettőt egyszerre nem tudom megcsinálni, mert nincs rá pénzem. Aki az állam háztartásáért felelős, annak is tudnia kell, hogy noha szeretne ebédelni is meg moziba menni is, mind a kettőre egyszerre nincsen pénze. Az utolsó megjegyzésem. Kétségkívül van egy olyan lehetőség, hogy azt mondjuk: a családi pótlék jövedelemhatárát még lejjebb visszük évről évre, és a családi pótlékot tesszük a szegé nyek családtámogatási formájává, az adókedvezményt pedig a gazdagok családtámogatási formájává. Igen, ezt meg lehet csinálni. Én ezt nem támogatnám. Nekem rokonszenvesebb az, ha minden olyan gyereknek, akit az állam valamilyen formában támogatni akar, ugya nabban a formában, a családi pótlék formájában juttatjuk el azt a támogatást, amit el akarunk juttatni. A másik út szimbolizálná a társadalom kettéválását, legalább ne legyen szimbolikus, ha már van. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
