Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1161 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétper ces időkeretben megadom a szót Rott Nándor úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony! Az imént is Soós Győző igen tisztelt képviselőtársam egy ellentmondásba keveredett a korábbi felszólalá sokkal. Akkor, amikor arról beszél, hogy annak az adminisztrációs munkaerőnek a költségét meg lehet téríteni abból az adólevonásból, az adócsökkentésből, akkor ebben benne rejlett a következő: hiába beszélnek az urak akármit, itt egy nyilvántartási rendsze rt kell bevezetni. Rendben van, kérem szépen, önök azt mondják, hogy mindenki vezet, mindenkinek kell ilyen nyilvántartás, de a következőkben változott gyökeresen a helyzet.: idáig a feltételezés és a bizonyítási teher nem a termelőn nyugodott. Idáig is el lehetett volna kapni valakit adócsalásért, de kívülről kellett volna ellenőrizni. Most neki kell bizonyítania azt, hogy a jövedelme nem lép bizonyos határokat túl. Tehát a bizonyítási terhet fordították meg olyan rétegre, amelyik valószínűleg soha nem fog bekerülni az adófizetők körébe. Én ezzel egyetértek a miniszter úrral, hogy egy részük nem fog adót fizetni, de neki kell bizonyítani, neki kell bizonyítani, hogy az ő jövedelme nem éri el azt. Tehát egy olyan réteget, amelyik ön szerint nem is fog adózni , annak neki kell bizonyítani, hogy kérem nekem nem kell adóznom. Hát ez egy nonszensz. Az ártatlanságát kell bizonyítani. Most jogi példára áttérve az ártatlanságot kell bizonyítani, nem pedig valami cselekménynek az elkövetését. ELNÖK (G. Nagyné dr. Macz ó Ágnes) : Megadom a szót Kis Zoltán államtitkár úrnak. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen elnök asszony. Én, ha jogászként jól értettem, akkor azt jelenti, amit Rott Nándor képviselő úr itt elő adott, hogy akinek adót kell fizetnie, az egy vétkes cselekmény, az egy bűnöző ember, tehát akinek nem kell adót fizetnie, az meg egy jótékony, rendes ember. Hát mi itt bűnözők vagyunk akkor ezek szerint, mert amikor felvesszük a tiszteletdíjunkat, akkor a rról adnak egy kimutatást, és annak alapján adózunk. Itt neki nem azt kell bizonyítania, hogy neki kelle adót fizetnie vagy nem, hanem annak kell a bizonyságát megadni, hogy ténylegesen mit kapott az árujáért, és ehhez milyen költségei merültek fel. Kedve s jó Képviselő Úr! Ha valaki, mondjuk, a legbonyolultabb rendszert választja, és gyűjti a kiadási és bevételi számláit is - ezt úgy hívjuk, hogy tételes elszámolást alkalmaz , az az összes árbevételének a 40 százalékát, minden bizonylat nélkül, elszámolha tja mint kiadást, mondván, hogy alkalmi munkással dolgozik, a szomszédok ott vannak, a barátom az állatorvos, és nem kérek tőle számlát változatlanul, mint ahogy eddig sem kértem tőle, a tápboltos az innenonnan szerzi be a tápot, nem biztos, hogy jó, ha s zámlát kérek tőle, tehát ebbe a 40 százalékba el lehet számolni. Tehát ha valakinek 1 millió forintos árbevétele van, és tételes elszámolást választ, az 400 ezer forintnyi árbevételt azonnal leírhat mint kiadást. Marad neki 600 ezer forint. Ha 600 forintho z nem tud hozzágyűjteni 300400 ezer forintnyi számlát - még egyszer mondom, 1 millió forintos árbevételnél , akkor ez egy nagyon jól jövedelmező ágazat, mert akkor költség gyakorlatilag nem merül fel, csak nyereség van, jövedelem van, ami után viszont ad ózni kell. Ha viszont összegyűjtötte ezt a 300 vagy 400 ezer forintnyi számlát, akkor egy fillér adófizetési kötelezettsége sincs. Hát ezért hagytuk ezeket a lehetőségeket, hogy ne kelljen neki minden után futkosni, mert vannak olyan helyek . és ez a mező gazdaság olyan , ahol nem lehet számlát beszerezni. 40 százalék elszámolható. Csak felírja, hogy 40 százalék, ennyi, semmivel nem foglalkozik. Ez nem bűnösség vagy vétlenség, ne tessék már haragudni. Köszönöm szépen, elnök asszony. (11.20) ELNÖK (G. Nagyn é dr. Maczó Ágnes) : Szintén két percben megadom a szót Lányi Zsolt úrnak, Független Kisgazdapárt.
