Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 8 (208. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló, 1990. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KATONA TAMÁS (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
1101 történései felnyitották a szemünket. Megtudtuk azt, hogy az összevonás lényege az, hogy Suchman Tamás a miniszterelnök úr közeli barátja. Ez volt az egyetlen magyarázat és az egyetlen indok ennek a törvénynek az előterjesztésére. (Derült ség és taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) De tekintettel arra, hogy ez a barátság most már a miniszteri tárca tekintetében okafogyottá vált, ezért az egész párt kénytelen volt ellene szavazni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum, aki a képviselőcsoport szavazatát kívánja megindokolni. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum nemcsak humorosnak, hane m cinikusnak is tartja ezt a döntést, a többség döntését, hiszen abban a pillanatban, amikor bebizonyosodott, hogy nemhogy egy egész embert, hanem több egész embert kívánna a privatizáció, önök most arról szavaztak - az előterjesztő szándékai szerint , ho gy ne legyen ennek egy egész miniszteri felelősség birtokosa a gazdája, hanem valahol ott a mellékesen... (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból: Nem igaz!) Ne kiabáljon, képviselőtársam, mert vegye elő az országgyűlési jegyzőkönyvet, és olvassa el az előterjesztő indokolását. Önök arról szavaztak, hogy nem is kell ennek az ügynek miniszter, egy fél miniszter is elég. (Az elnök megkocogtatja poharát, jelezve, hogy a felszólalási idő letelt.) Igaz, hogy már fölmentették, igaz, hogy nem volt jó mint m iniszter, de önök ezt megszavazták. Mi ezt alkotmánysértőnek tartottuk, és most is annak tartjuk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelettel arra kérem a képviselőket, hogy a frakciójuk véleményét indokolják ebben a három percben, és ne más frakciók szavazatát bírálják vagy értékeljék, mert az ebbe a körbe nem tartozik bele. A saját frakciójuk szavazatának indokolására van lehetőség ebben a három percben. Megadom a szót Katona Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. KATONA TAMÁS (MDNP) : T isztelt Országgyűlés! A "lex Suchman"ra a Néppárt is egységesen nemmel szavazott. (Derültség az ellenzéki pártok padsoraiból.) Titokban reménykedtünk, hogy lesz a kormányban annyi nagyvonalúság, hogy ezt a valóban okafogyottá vált törvényjavaslatot vissza vonja, és nem kér róla szavazást. Úgy gondolom, hogy az a tény, hogy az idegenforgalomért is az ipari és kereskedelmi miniszter felelős, ez egy helyes törekvés, de ha mindent föl akarunk sorolni, amiért egy tárca felelős, akkor minden tárcának végeláthatat lan neve lesz. Úgy gondolom, sokkal egyszerűbb volna ezt a hosszú nevű tárcát egyszerűen gazdasági minisztériumnak nevezni, ahogy mondjuk a Német Szövetségi Köztársaságban teszik. A privatizációval kapcsolatos döntés pedig egy személyhez kötött elképzelés volt, a személyhez kötött várakozások sajnálatos módon nem váltak be, tehát úgy érezzük, hogy ez is egy helytelen döntés volt. Emiatt ezt a törvényjavaslatot a Néppárt támogatni nem volt képes, sőt - tegyük hozzá - hajlandó sem volt. (Taps az ellenzéki pár tok oldaláról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, aki a Fidesz szavazatát kívánja megindokolni. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlé s! A FideszMagyar Polgári Párt frakciója nemmel szavazott erre a törvényjavaslatra. Nemmel szavaztunk egy elvi kérdés miatt. A Fideszfrakció
