Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 8 (208. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
1010 hanem annak a szakmai megítélésnek a kérdése, ho gy az adott település megfelele a jogszabályban előírt feltételeknek, ezeknek a feltételeknek milyen módon tesz eleget. Ezt minősíti egyébként a TÁKISZ, és a TÁKISZ minősítésétől az elsődleges vizsgálathoz képest van egy második vizsgálat is, amikor ugyan ezeket a szakmai összevetéseket megteszik, és ennek alapján hozza meg a két miniszter a döntést. Én szeretném kiegészíteni a képviselő úr tájékoztatását a bizottság üléséről. A bizottság ülésén az is elhangzott - és ebben egyhangúan és egyöntetűen foglalt állást a bizottság , hogy az 1996os évben tisztán szakmai alapon és megfelelő szakmai előkészítés alapján, magas színvonalon dolgozott a két minisztérium, és a döntést ilyennek értékelték. Természetesen mi is tudjuk azt, hogy vannak olyan önkormányzatok, amelyek nehéz anyagi körülmények között gazdálkodnak, és gondokat jelent az önhibáján kívül hátrányos helyzetbe került támogatás összegének a nagysága, de én azt gondolom, hogy ezek az összefüggések nem azok, a melyeket képviselő úr mondott, hiszen a bizottság megerősítette azt, hogy minden politikai hátsó szándék nélkül, szakmai alapon született meg 1996ban a döntés, és ezt az előző cikluson nem lehetett elmondani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Gyimóthy Géza úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm. Tisztelt Ház! Aki járt már a megyei TÁKISZ központjában - bármelyik megyei TÁKISZ központjában , meggyőződhetett arról, hogy a megyei TÁKISZok ismerik az önkormányzatok életét, hisz napi kapcsolat van velük, és ők nyilván el tudják dönteni, hogy az az önkormányzat önhibáján kívül kerülte abba a hátrányos helyzetbe, amit elmondott szemléletesen Kelemen András képviselő úr is. Saj nos a gond az, hogy ezek az önkormányzatok, ha ellehetetlenülnek, ha ott megszűnik az iskola, ha nem tudják befejezni azt a beruházást, ott munkahelyek szűnnek meg. Választhat a kormány, választhat az ország lakossága, hogy most az elnyomorodott, vidéki ap rófalvakból a lakosság menekül egy nagyvárosba, ha ott nem talál megfelelő élethelyzetet, akkor menekül Budapestre; tehát az országnak sokkal többe kerül, mintha mindenki lehetőleg a szülőföldjén, a szülőföldje közelében tudna munkát találni, elhelyezkedni , és ott élni. Tehát ennyiből nem látjuk a kormány részéről azt az általános, ország helyzetét elemző olyan politikát, amely valóban ezeket az önkormányzatokat arra segítette volna, hogy megtartsák az ottani lakosságot. Teljesen jogosnak tartjuk Kelemen An drás felvetését, hogy az a 850 millió, nem csak a mostani, a Tocsikügyben, nagyon sok Tocsikügyet elmondhatnánk a kétévi, nagy sikerű szereplése alatt a kormány és az ÁPV Rt. és intézményeinek szereplése alatt, nagyon sok 850 millió vagy milliárd kidobot t forintot lehetne találni, amit lehetne ezeknek az önkormányzatoknak biztosítani, tehát teljesen jogosnak tartjuk azt a felvetést, hogy ne csak az infláció, mint a kormány előterjesztésében lehet tapasztalni, hogy az inflációval növelt összeggel szeretnék segíteni ezeket az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került önkormányzatokat, hanem sokkalta kiemeltebb támogatásban kellene őket részesíteni. Köszönjük. (Taps az FKGP soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A tények a következők. Az első tény, hogy elnök asszony, természetesen. Az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került önkormányzatok támogatási javaslatait 1 990 óta első ízben bemutattuk az önkormányzati bizottságnak, az azt akkor megtárgyalta, kifogásokat nem emelt ellene.
