Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. szeptember 3 (197. szám) - Az országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
987 DR. ISÉPY TAMÁS (KD NP) : Tisztelt Országgyűlés! A szünetben megfontoltuk Pető Iván frakcióvezető úr ötletét, miután ez indítványnak nem minősíthető - mert ilyen indítványt csak az előterjesztő tehet , ezért a Házszabály 58. §ának (1) bekezdésére alapította. A vita méltóságá nak a megőrzése érdekében az előterjesztőként javasolom a napirendi pont tárgyalásának az elnapolását. Erről az Országgyűlés a Házszabály 58. §ának (1) bekezdése szerint vita nélkül határoz, ezért az ilyen értelmű, a napirendi pont tárgyalására tett javas latot kérem, hogy szavazásra szíveskedjék feltenni az elnök asszony. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! A Házszabálynak megfelelően Pető Iván frakcióvezető olyan indítványt tett, ami ügyrendi indítványnak minős ül, hiszen a tárgyalás egy szakaszát, a szavazás elhalasztását javasolta. Ilyen ügyrendi indítvány a Házszabály szerint lehetséges. Amit Isépy Tamás frakcióvezető úr elmondott, ez egy újabb ügyrendi indítvány. Azt javaslom, hogy először az első ügyrendi in dítványról beszéljünk, mert ez két külön ügyrendi indítvány, természetesen hozzá lehet majd az ön ügyrendi indítványához is szólni. Először Pető Iván ügyrendi indítványának a végére kell pontot tennünk szavazással. Azt szeretném megkérdezni, ki az, aki Pet ő Iván ügyrendi indítványához kíván hozzászólni. Megadom a szót először Isépy Tamásnak, a Pető Iván frakcióvezető úr által tett ügyrendi indítványhoz, őt követi majd Szekeres Imre. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Az államtitkár úr bátorkodik megengedni, most Pető Iván ügyrendi javaslatához, az előbb a sajátomét mondtam el. Ehhez az ügyrendi javaslathoz csak egy hozzászólásom van. Az Országgyűlés a mai napon négyötödös szavazattal eltért a Házszabálytól, amely arra irányult, hogy a záróvita és a szavazás a mai napon történjék. Tehát az ettől való, a már megszavazottól való eltéréshez kérem felhívni a Ház figyelmét arra, hogy ehhez négyötödös többség szükséges. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A házbizottság javaslata alapján valóban a tisztelt Országgyűlés megszavazta a Házszabálytól való eltérést, de a Házszabálytól való eltérés az Országgyűlés lehetősége. Ez egy ellenkező tartalmú indítvánnyal, amelyet a Ház megszavaz, gyakorlatilag a lehetőséggel való nem élést vonja maga után. Nem kötelező a Házszabálytó l eltérni. Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezetőnek, Magyar Szocialista Párt. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A szocialista országgyűlési képviselőcsoport nevében sem Pető Iván, sem Isépy Tamás ügyrendi ind ítványát nem támogatom. Javaslom, hogy a Ház az eredetileg meghatározott rendben folytassa a munkáját, és ma zárószavazással fejezze azt be. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ilyen körülmények között formális lenne fenntartani a javaslatomat, tehát visszavonom, miután szemmel láthatóan a nagyobbik kormánypárt és az ellenzéki pártok nem támogatják. Én örömmel fejezem be természetesen ma ezt a vitát és örömmel veszek részt a szavazáson. Úgy tűnt, hogy képviselőtársaim közül sokan fáradnak. Ha rosszul láttam, akkor még egyszer mondom, örömmel vonom vissza javaslatomat. (Taps a kormánypárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Má ria) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Isépy Tamás frakcióvezető urat, hogy ebben a helyzetben fenntartjae ügyrendi javaslatát?
