Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. szeptember 3 (197. szám) - Az országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
985 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Lányi Z solt képviselő úr milyen ügyben kér szót? (Derültség a bal oldalon. Zaj.) Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a kérdés gyakorlatilag nem tekinthető ügyrendi kérdésnek abban az értelemben, hogy ezt a kérdést nem lehet szavazásra bocsátani, mert a rendreutasítás a Házszabály szerint elnöki jogkör. Ezért a kérdésben további vitának nincs helye, úgyhogy azt gondolom, hogy ehhez a kérdéshez... Nem ügyrend. Azért kérdeztem, hogy milyen kérdésben kér szót. Ehhez a vitához kíván hozzászólni? Rendben, a vitához való felsz ólalásra megadom a lehetőséget. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Köszönöm szépen. Hölgyeim és Uraim! Az idő előrehaladott, és tőmondatokban szeretek fogalmazni. (Derültség a bal oldalon.) Azonban most a következő dolog történt itt az előbbi szóváltásban, hogy az egyház i vagyon visszaadásával kapcsolatban most már véglegesen kiderült, hogy a román fél ezzel nem kíván foglalkozni, ez nem tartozik az alapszerződéshez, sőt a jövőben is majd belső törvényei szerint fogja ezt elintézni. (0.20) É n csak annyit szeretnék mondani - ennyit engedjenek meg a szubjektivitás alapján , hogy én Erdélyben jártam elemi iskolába, és ott bizony magyarul úgy tanultam, hogy felekezeti iskolába jártam. (Zaj a kormányzó pártok padsoraiból.) Mert tudniillik az álla mi iskolákban román nyelv volt a hivatalos, a '30as években, az 1930as években, a királyság alatt is. Tehát ez nem egy vagyonjogi kérdés. Erre szeretném fölhívni a szíves figyelmét a tisztelt képviselőtársaknak, ez a magyar nyelv, a magyar kultúra, a mag yar nemzettudat fenntartásának az alapját képezi, mert a szászok az evangélikus iskolába jártak, a székelyek az unitárius, református, katolikusba és így tovább, tehát ez nem egy vagyonjogi kérdés. És én nem akarom meggyanúsítani a tisztelt román felet, ho gy ezt miért nem akarja rendezni, de állítom, hogy ez nem kimondottan vagyonjogi kérdés, hanem igenis, ez a magyarság fennmaradásának kérdése, és a magyarság asszimilálódását elő akarják segíteni ezzel, hogy ezeket a dolgokat nem akarják rendezni. Ez nem n evetséges dolog, ez élethalál kérdése, és utolsó mondatként: ha ezt is kivesszük, a kollektív jogokat is kivesszük, akkor tessék mondani, mi marad ebben az alapszerződésben, ami a magyar érdekeket képviseli, azon kívül, hogy esetleg ki lesz románul és mag yarul írva Székelyföldön az utca neve. (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Olvasd át!) Hát ez egy szerződés? Ez nem szerződés. Ez meggyalázása az elszakított területek magyarjainak. Ennyit akartam mondani. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kó ródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Pető Iván frakcióvezetőnek, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ügyrendi javaslatot szeretnék tenni. Úgy tűnik, hogy a házbizottság - és ebben mind a hé t párt érintve van - rosszul mérte fel a mai ülésnap befogadóképességét, éjjel 1/2 1 van, a második módosító indítványnál tartunk, és feltehetően még vannak hozzászólók, még kilenc módosító indítvány van, ha jól számolom. Reálisan ez azt jelenti, ha ilyen tempóban haladunk, akkor reggelig tart legjobb esetben a módosító indítványok vitája. (Közbeszólás a ellenzéki pártok oldaláról: Van időnk!) Természetesen időnk van, senki nem gondolja azt, hogy szándékos időhúzásról van szó, hiszen a mondanivaló magvas, m inden képviselő nyilván frakciója vagy saját maga álláspontját képviseli. Ügyrendi javaslatom a következő: a részletes vita olyan módon folyjon le, mint ahogy le szokott folytatódni, vagyis addig tartson, ameddig vannak felszólalók, a végső szavazást pedig halasszuk el a
