Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. BENKŐ ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HORN GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP):
99 DR. BENKŐ ANDRÁS (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy itt két dolog keveredik. Az M KM érettségire kiadott vitaanyaga és a törvénytervezet. A jelenlegi törvénytervezet a jelenlegi helyzetet rögzíti, törvényesíti. Az MKM vitaanyaga egy vitaanyag, ami a távlatokról szól. Azt javaslom, hogy ezt a vitaanyagot ne hozzuk be a törvénytervezet vi tájába, hagyjuk a szakmának. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a teremben.) (11.30) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Horn Gábor úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Szintén két percben. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm, elnö k asszony, a szót. Nagyon röviden hadd reagáljak arra, hogy itten valamiféle újabb szelekciós elvet kívánnánk érvényesíteni. Ugye szó nincs sehol arról itt, és ezt végig úgy használjuk mintha lenne, egy normál meg egy nem alacsonyabb szinten normál vagy em elt szintű érettségi. Tantárgyak vannak. A diák választ tantárgyak között, azt mondja hogy ő bölcsész szeretne lenni, akkor történelemből és magyarból, mint most is teszi tagozatot választ, fakultációt választ, nagyobb óraszámban tanulja, 1718 éves korába n, azokat a tantárgyakat, amelyek ebből a szempontból számára fontosak. És tovább tanulja normál szinten a többi tantárgyat, leteszi a vizsgát. Egyszerűen csak arról van szó, hogy intézményesíteni szeretnénk azt, hogy a diákoknak legyen egy kicsit könnyebb az élete, és a felvételi és az érettségi aktusa egy írásbeli aktus legyen. Nem értem az iszonytató ellenérzéseket ennek kapcsán. Én mint jeleztem itt a Házban is - nem olyan nagyon fontos , 1974ben matematikából már így érettségiztem, hogy egyben a felv ételit is letettem. Ennek a törvényi intézményesítéséről van szó, és nem többről. Semmiféle szelekciós elv nem működik, hiszen még egyszer mondom, nem emelt szintű érettségi van, vagy normál szintű, hanem tantárgyakból választanak a diákok, és amelyikből e melt szintűt választanak, ott nagyobb óraszámban készülnek arra, amire akarnak. És ha 19 éves korában mégis úgy gondolja a diák, hogy ő nem műszaki ember szeretne lenni, hanem bölcsész, akkor ugyanúgy, mint most is, leül a tankönyvek mellé, előveszi a tört énelmet, megtanulja újból, és elmegy felvételizni. Egyszerűen nincs arról szó, amiről itt a Házban beszélünk. Vagy nem értjük, ami ide le van írva, ez elképzelhető, az szomorú, vagy pedig valamiféle indulatkeltés, politikai hisztériakeltés folyik, nem nagy on értem, hogy miért. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Takács Péter úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. TAKÁCS PÉTER (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Elnézést, hogy még egyszer kell szólnom ebben a kérdésben, de biztos, az én logikámmal van a hiba. Ha esélyegyenlőséget akarunk biztosítani a versenyben, akár 16, akár 18 éves korban, akár egyetemi felvételinél, az nemigen esélyegyenlőség, hogy két év lazításra, ha úgy tetszik könnyebb diákéletre kárhoztatjuk azokat az embereket, akik 18 éves korban belépnek ebbe a versenybe, és eleve elzárjuk előlük a lehetőséget, hogy ebben a versenyben helytálljanak. Pusztán erről van szó. Nem hiszem, hogy a piacgazdaság azt kívánná meg, hogy az oktatási intézményekben bizonyos fa jta lazaságot engedjünk meg az esélyegyenlőség - hát hogy mondjam, elkerülése okán. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Körösfői László Úrnak, Magyar Szocialista Párt. KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, a szót, elnö k asszony. Tisztelt Ház! Egyetlen gondolattal szeretnék reagálni az elhangzottakra. A jelenlegi rendszerben a szakközépiskolák érettségivel együtt adják a szakmát. Az új rendszer szerint, a törvénymódosítás
