Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. szeptember 3 (197. szám) - Határozathozatal az országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
965 Deficites jelentéstani szempontból, tudjuk, hogy minden szöveg mindenki számára mást jelenthet. Az ügyvédek abból élnek, nem is rosszul, hogy az azonos szöveget másként értelmezik. Egy államközi m egállapodásban különösen nagy gondot kell helyezni arra, hogy ne legyen téves értelmezési lehetőség, egy olyan szövegezés, amely garmadával mutat fel feltételes módú megfogalmazásokat, lehetőségeket, kötelezettségvállalás nélkül. Ez bizony az értelmezhetős ég deficitjét jelenti. Nagyon sokan utaltak a tartalmi deficitekre, hogy ez az alapszerződés nem rendez az államközi kapcsolatok javításában lényeges kérdéseket az egyházi ingatlantól kezdve az oktatás jogáig, az önkormányzat lehetőségéig. Tulajdonképpen t isztában vagyunk mindannyian azzal, hogy rövid távon az önkormányzat nem túl valós lehetőség, de nem szabad a reményt elvenni az erdélyi magyar lakosságtól, hogy ennek a lehetősége fennáll. A remény deficitje talán a legsúlyosabb, és ami ehhez kötődik, a l ojalitás deficitje az erdélyi magyar lakossággal szemben. Tisztelt Országgyűlés! Joggal kérdezhettük akkor, hogy miért volt szükség erre a megállapodásra? Nem az európai uniós csatlakozás, és nem a NATO- integrálódás szempontjából. Az EU- és a NATOcsatlak ozás az nagyon jól körülírható kérdésektől függ, mint az ország európai érettsége, a jogharmonizáció mértéke, vagy a mindenkori stratégiai értéke, hogy a honvédség működőképességéből fakadó hozomány, - nem alapszerződésektől. Természetesen tisztában vagyun k azzal, hogy nagyon könnyű ma támogató vállveregetéseket szerezni egy ilyen alapszerződéshez, hiszen nagyon sokan vannak olyan nyugati érdekcsoportok, politikai körök, amelyek nagyon szeretnék már elfelejteni a trianoni béke örökségét, nagyon is nagy öröm et tudunk velük szerezni, hogyha mi állítjuk azt, hogy ez a kérdés levehető a történelem napirendjéről, rendezést kapott megnyugtató formában. Nagyon jól tudjuk, hogy nagyhatalmak sora érdekelt kisebbségi problémákban, önkormányzati problémákban. Tudjuk az t is, hogy a nagyhatalmak nem különösebben érdekeltek a kis nemzeteknek számukra áttekinthetetlen ügyeiben. Tehát támogató megjegyzések és levelek nem tekinthetők bizonyítéknak az alapszerződés mellett. Semmi nem kényszerített arra, hogy ezt most írjuk alá . Öt év múlva lesz esedékes az Európai Unió, kéthárom év múlva a NATOcsatlakozás. Ez nem magyar érdek, hogy most és ebben a formában írjuk alá. Ha nagyon nagy az ellenállás az alapszerződés megfelelő feltételek melletti kialakításával szemben, akkor vár nunk kell, amíg a történelem megérleli ezeket a feltételeket. Hadd idézzek a szocialista térfélről egy jól ismert politikust, Mitterrand elnököt, aki hat évvel ezelőtt fogalmazott úgy: "Adjunk időt az időnek." Olyan európai kérdések megrendezésében, amelye k még adott pillanatban nem voltak érettek. Azóta megérlelődött az idő Európában is sok kérdés rendezésére. Meg fog érlelődni ez KeletKözépEurópában is. (21.00) Ezért javaslom és ezért kérem, hogy ezt az alapszerződést ebben a formában a parlament nemzet i érdekből ne támogassa és fogadja el a benyújtott határozati javaslatot. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) Határozathozatal az országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (dr. Fü zessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Indítványozom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy az előterjesztést bocsássa részletes vitára . Kérem, szavazzanak! ( Közbeszólás: A táblát kérjük.) Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)
