Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HALDA ALIZ, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
864 Men telmi ügyek: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következnek a mentelmi ügyek . A mentelmi összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/2791es számon határozati javaslatot nyújtott be dr. Szájer József képviselőtársunk, Fidesz, men telmi ügyében. A bizottság indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével érintett ügyben, az Országgyűlés dr. Szájer József országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megkérem képviselőtársaimat, hogy vagy hagyják el az üléstermet, vagy némileg csendesebben vitatkozzanak. Megadom a szót Halda Aliznak a mentelmi bizottság előadójának, aki a következő H/2792es számú mentelmi üggyel összevontan kívánja a bizottság álláspontját ismertetni. Képviselő asszonyé a szó. HALDA AL IZ , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Torgyán József képviselő úr feljelentést tett három képviselőtársa: dr. Szájer József, Vitányi Iván és dr. Toller László ellen. A Vitányi képvise lő úrra vonatkozó feljelentést a Pesti Központi Kerületi Bíróság csak jelezte, de az iratokat még nem küldte át, így bizottságunk csak Szájer és Toller képviselő urak mentelmi ügyét tárgyalhatta. Azért tárgyaltuk a két ügyet együtt, mert lényegüket tekintv e azonosak, lévén a vád mindkét esetben rágalmazás, amelyet Torgyán képviselő úr szerint, az ő úgynevezett kormánybúcsúztató nagygyűlésén elmondott beszédének minősítésével valósították meg képviselőtársai. Szájer képviselő úr 1996. március 18án elmondott napirend előtti felszólalásából Torgyán képviselő úr az alábbi kijelentéseket nehezményezi: "Egy magát demokratának, parlamenti politikusnak valló személy arcáról lehullott az álarc, elvesztette önkontrollját, politikai ellenfeleit kiirtással, akasztófáva l és kötéllel riogatja. Ez a személy nemcsak meggyalázta legszebb nemzeti ünnepünket, hanem egyben saját pártjának hagyományát is arcul köpte." Továbbá: "Torgyán József tevékenysége eddig is a koalíció malmára hajtotta a vizet." (Derültsé g az SZDSZ padsoraiban.) A Toller képviselő úr terhére rótt kijelentések az 1996. március 19ei Napkelte című tvműsorban hangzottak el, amikor is a képviselő úr Mélykúti Ilona riporternő kérdésére válaszolva azt mondta: "Torgyán József szavai mögött azért más is van, és ez veszélyes. A patakvértől könnyen eljutott az akasztásig, a halálig, a börtön gondolatáig, a kirekesztésig, és bizonyos antiszemita megnyilvánulásokig." A döntések mérlegelésénél a mentelmi bizottság azt vette tekintetbe, hogy egyfelől kí vánatos volna elkerülni a politikai viták hangjának eldurvulását, másfelől viszont nem volna kívánatos a képviselőket véleménynyilvánításukban korlátozni. A politikai nézeteltérések a demokrácia viszonyai közt nemcsak elkerülhetetlenek, de nélkülözhetetlen ek is. S bár kétségkívül javunkra válna, ha itt az ország Házában, de a közélet más terepein is, mindig elegánsan és toleránsan, a másik véleményét tiszteletben tartva, észérvekkel próbálnánk csatázni a magunk igazáért, be kell vallanunk, hogy ez nem mindi g sikerül maradéktalanul. Ha az indulat szülte túlzó, esetleg demagóg megnyilvánulásokat teljesen ki akarnánk küszöbölni a parlament vitastílusából, akkor előállhatna az a helyzet, hogy egyes képviselőknek az elnök már eleve soha nem adhatna szót. (Derülts ég a kormánypárti padsorokban.) Vagy ha igen, bírósági perek sokasága követne minden élesebb hangú vitát. Érdemes megfontolni annak a bírónak a helyzetét, akinek döntenie kell például abban a kérdésében, hogy Torgyán képviselő úr tevékenysége valóban a koa líció malmára hajtottae a vizet, vagy ez az állítás csupán rágalom? (Derültség az MSZP padsoraiban.)
