Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat név szerinti szavazás eredményének ismertetése - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
855 jogbiztonságot és kiszámíthatóságot veszélyezteti ennek a javaslatnak számos ponton v aló tisztázatlansága. Ezért már itt van a kezemben a Göncz Árpádnak szóló levél, melyben részletes indoklással hét pontban felhívva a figyelmet a törvény bizonytalanságaira és ellentmondásaira, a köztársasági elnök úrhoz fordulunk, hogy az aláírás előtt al kotmányossági vizsgálatra küldje át a törvényjavaslatot az Alkotmánybíróságra. Természetesen, amennyiben a köztársasági elnök úr ezt nem teszi meg, akkor az Alkotmánybírósághoz fogunk fordulni, kérve a törvény felülvizsgálatát, hiszen több ponton minden bi zonnyal a jogállamiság klauzulájába ütközik. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak, aki az MDF képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönö m a szót. Tisztelt Ház! Az egészségügyi ellátás visszafejlesztése ügyében hozott határozattal kapcsolatban az MDF nemmel szavazott. Nemmel szavazott azért, mert súlyos egészségügyi helyzetben - ami közismert ebben az országban - az ellátás véleményünk szer int nem csökkenthető. Egyébként 1991ben még az MSZP padsoraiból hallottam ugyanezt a mondatot hasonlóképpen megfogalmazni. Érdekes, hogy azóta megváltozott ez a vélemény. Nemmel szavaztunk továbbá azért is, mert úgy látszik, hogy a kormány átaludta az els ő négy éves ciklust, és még mindig nem tudja, hogy nem ágyat finanszírozunk, hanem betegellátást. Nemmel szavaztunk azért, mert az önkormányzatok jogcsorbítása alkotmánysértés, ezért mi is Alkotmánybírósághoz kívánunk fordulni. Nem fogadható el az olyan sz erződések rendszere, amely arról szól, hogy az egyik fél bizonyos lépések után végül is ráerőszakolhatja a véleményét a másik félre, és az a fél, amelyik ráerőszakolja a véleményét, elsődlegesen és kizárólag anyagi szempontokat, pénzügyi szempontokat fog é rvényesíteni. A pénzügyi diktátumot nem tudjuk elfogadni, ami végül is azt jelenti, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár a legfőbb fellebbezés helye. És ugyanakkor, bár bírósági keresetnek van helye, de közben ennek nincsen halasztó hatálya. (21.00 ) Kérdezhetjük mi, és kérdezi nyilván az egész ország, hogy hol van a beharangozott szakértelem, amikor olyan döntések születnek, amelyekben nem jelentkezik sem gyógyító személyzetnek, sem pedig a betegeknek az érdeke. Hogy ez mennyire így van, ezt a legut óbbi időben azzal tudom alátámasztani, hogy mindnyájunk számára új hírnek számít, de most már világos, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár kezébe vette az egészségügyi beszerzéseknek a monopol jellegű intézését is. Ezzel gyakorlatilag megint azt láthatjuk, amit az amerikaiak úgy neveznek, hogy a pénz forgatja maga körül a világot. Én attól tartok, hogy Magyarországon ez olybá alakul át, hogy a pénzhiány szabja meg a gyógyítást. Ezt nem tudjuk elfogadni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán ) : Megadom a szót Surján László képviselő úrnak, aki a KDNP képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr! Mint hallhatták, tisztelt képviselőtársaim, a kereszténydemokraták is elutasították ezt a törvényt.
