Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
817 látványos akadályává fog válni, ahol bonyolult és átláthatatlan átszámítási módszerekre lesz majd szüks ég ahhoz, hogy egyáltalán bármilyen összehasonlítást meg lehessen tenni. Összegezve: a kormány és a kormánytöbbség nem tudott a felsőoktatást érő kihívásokra érdemi választ adni. A törvény jelenlegi módosítása nem időtálló, már most látható, hogy egykét é ven belül újabb módosítás lesz szükséges. A konstruktív javaslatok többségét a kormánypártok leszavazták, így a Fidesz nemet mond a felsőoktatási törvény módosítására. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Szabad György úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Néppárt határozottan nemmel szavazott a felsőoktatási törvényjavaslat kapcsán is. Tette e zt nagy szomorúsággal. Egy lehetőséget mulaszt el a Magyar Országgyűlés arra, hogy tovább haladjon az 1993ban megkezdett, de kétségtelenül befejezetlen úton. Úgy gondolom, hogy a legnagyobb hibái ennek a mostani javaslatnak a határozatlanságban, illetve a rossz döntésekben vannak. A kettő a legfontosabb kérdésekben összefügg. Határozatlan volt és rosszul döntött az integráció kérdésében. Nem tudta eldönteni, hogy szerves úton kívánjae fejleszteni a felsőoktatást, tehát az egyetemek kifejlesztése és az egy üttműködés megteremtése a főiskolákkal és a tudományos intézményekkel. Ehelyett egy szervetlen utat választott, de azt is nagyon következetlenül, tehát, magyarán mondva, a folyó medrében máris ott vannak a híd roncsai. A másik kérdés, úgy gondolom, az esél yegyenlőség megteremtésének csak szavakban való produkálása a törvényjavaslatban, hiszen az állami és az államilag elismert felsőoktatási intézmények között az esélykülönbségek riasztóan nagyok, összes politikai és társadalmi következményeikkel együtt. (1 8.50) Másfelől az esélyegyenlőség a tandíjfizetés kérdésében semmiféle érdemleges kompenzációval nem került előmozdításra. Az erre irányuló '93as kezdeményezéseket a törvényből egyszerűen az új javaslat törölte, és azokat a módosítványokat, amelyek ennek pótlására és továbbfejlesztésére irányultak, mondhatni kézlegyintéssel, mert verbálisan alig, mellőzte. Számos más kérdésben is a gyengeségek, a szűk körű pozitívumokon felülemelkedtek, így érthető, hogy a Néppárt szavazata egyértelmű, de szomorúan jelzet t nem. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum nemme l szavazott a felsőoktatási törvényre. Nemmel szavazott ugyanazokkal a becsapott oktatókkal és hallgatókkal, akik az elmúlt időszakban többször felemelték a szavukat, elmondták, tiltakoztak, hogy érlelje ki a kormány, hogy mit kíván a felsőoktatásban tenni , és akkor valóban lehet róla vitatkozni. Nemmel szavaztunk, hiszen ma sem tudjuk, hogy kelle ez a szövetségnek nevezett zsákutca. Az Európa Tanács képviselői elmondták, nem értik pontosan, mit kíván a kormány tenni a szövetséggel. Ha integráció, akkor t eremtse meg az integráció feltételeit, ha nem kíván integrálni, akkor bizony ezt kellene leírni.
