Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
808 törvénytervezet mellékletébe kerüljön be, akkor ezt azzal a szándékkal tették, hogy az átlaglétszám egy pedagógiai ajánlást fogalmaz meg, valójában jogi konzekvenciája a maximális osz tálylétszámoknak van. Az oktatási bizottság ülésén merült föl az a kérdés, hogyha egy mellékletben szerepel ez az átlaglétszám, mindenfajta hivatkozás nélkül a törvényben, akkor ez nem eredményeze folyamatos jogvitákat később, hogy valójában ez az átlaglé tszám, ezt alkalmazni kelle, vagy kötelező érvénnyel bíre. Ezért ezt a koherenciazavart valóban fel kellett oldani, és erre szolgál ez a 9. pont, az 54. módosító indítvány, hogy koherenciazavart megszüntető indítvány, amely arról szól, hogy csoportok, os ztályok szervezésénél az átlaglétszámot figyelmen kívül lehet hagyni. Ez egyszerűen pontosítja azt a szándékát a képviselőknek, amellyel az átlaglétszámot beszavazták ebbe a törvénybe, azzal a szándékkal, hogy ez egy mutatószám, egy ajánlás, egy pedagógiai ajánlás, de ettől az átlaglétszámtól el lehet térni. Lényegében koherenciazavar címén ez lett kiküszöbölve. Ellenkező esetben jogzavarok és jogviták sorozata keletkezhetett volna abból, hogy éppen az önkormányzatok mint fenntartók, azok valójában kö teleseke az átlaglétszámot alapul véve a maximális osztálylétszámok, ha az átlaglétszámnál magasabb osztálylétszámmal működik egy osztály, ugyanabban az iskolában, mondjuk egy alacsonyabb, az átlaglétszámnál alacsonyabb osztálylétszámmal is működtetni, ho gy ez az átlag kijöjjön. Ezt a koherenciazavart oldotta föl ez a módosító indítvány, és ezért kérem a tisztelt Házat, hogy ezt vegyék tudomásul, és ha lehet, akkor a törvényt támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A záróvitát lezárom. A módosító javaslatokról történő határozathozatal következik. (18.10) Az ajánlás második fejezetében lévő javaslat nem kapta meg az alkotmányügyi bizottság szükséges támogatását, ezért erről nem határoz az Országgyűlés. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a koherenciazavarok kiküszöbölésére benyújtott módosító javaslatokat a T/2458/494. számú ajánlás 158. számú pontjai szerint? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a hat ározatot: az Országgyűlés a módosító javaslatokat 235 igen szavazattal, 43 ellenében, 65 tartózkodással elfogadta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot, a z egységes javaslat imént módosított szövege szerint? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés 241 igen szavazattal, 96 ellenében, 9 tartózkodással a törvényjavaslatot elfogadta. Kérdezem a képviselőcsoportokat, hogy szavaza tukat kívánjáke indokolni? Megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum nemmel szavazott erre a törvényre. Ez a törvé ny egy büntetőtörvény. Bünteti az iskolafenntartó önkormányzatokat, egyházakat, mert nagyon helyzetbe fogja hozni őket. Bünteti a pedagógusokat, hiszen növeli a kötelező óraszámot, újabb feladatokat ró rá, sőt még egy szakvizsgát is biztosít a számukra, am iről ma még nem tudjuk, hogy mit fog érni ez a szakvizsga, vagy mit fog jelenteni, de azt igen, hogyha nem teszi le, akkor elbocsátható.
