Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - Izsó Mihály (FKGP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Hogyan védekezzünk az elektroszmog ellen?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
801 esetként az olajszőkítés esetét, tehát mindenképpen az ügyészség hatáskörébe tartozó kérdéseket vetett fel. A legfőbb ügyész úr visszautasította az ő személyét sértőnek talált kifejezést, és ezt követően olyan stílusban válaszolt az interpellációra, amely a Házszabály 54. §ába ütközik, hiszen az Országgyűlés tekintélyét, illetőleg valamely országgyűlési képviselőt sértő, illetőleg a Házszabályban meghatározott tanácskozási rendbe nem ütközhet senkinek a felszólalása, így a legfőbb ügyész úré sem. Nagyon határozottan, kénytelen vagyok a legfőbb ügyész úr szóhasználatát kölcsönvéve, visszautasítani azt a gúnyolódó, a másikat lejárató stílust, amelye t a legfőbb ügyész úr önmagának megengedhetőnek tartott. Sőt, legyen szabad kijelentenem, hogy... (Az elnök kikapcsolja a képviselő úr mikrofonját.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Képviselő Úr! Még fél perc áll rendelkezésre ahhoz, hogy az ügyrendi javaslatot előterjessze. Köszönöm. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : ...akkor be is tudnám tartani a Házszabályban írt ötperces idő alatt ezt a kötelezettséget. Tehát a legfőbb ügyész úr előadása és úri stílusa lehet, hogy a rátóti humorfesztiválon megfelelő lehetne, de a M agyar Köztársaság Országgyűlésében elfogadhatatlan, ezért kérem, hogy a Házszabály 54. § (2) bekezdése alapján szíveskedjék őt rendreutasítani. Ez az ügyrendi indítványom. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kérem, az ügyrendi javasl at kérdésében megadom a felszólalási lehetőséget, frakciónként egy felszólalónak. Pető Iváné a szó. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tisztem, hogy a legfőbb ügyész úr mellett vagy bármilyen módon az interpelláció ügyében felszólaljak, de itt egyértelmű helyzetről van szó. A kisgazda képviselő interpellációja ügyében szavazott a parlament, és közel 90 százaléka a parlamenti szavazóknak elfogadta a választ, és ezzel véleményt nyilvánított. Ezt Torgyán József képviselő úr, ahogy szokták ügyv édi körökben mondani, tanult kolléga, pontosan tudja, tehát az ügyrendi javaslata nyilvánvalóan értelmetlen volt a megfogalmazás pillanatában. (17.20) Sajnálatos módon az derült ki ebből a felszólalásból, hogy bármiféle Házszabálymódosítás értelmetlenné v álik akkor, ha a képviselők, és különösen képviselőcsoportvezetők célnak azt tekintik, hogy visszaélnek a Házszabály adta lehetőségekkel. Itt erről volt szó. (Taps a koalíciós pártok soraiban.) Ha már az ügyrendi javaslathoz hozzászólok, szeretném a jegy zőkönyvbe rögzíttetni, hogy maga Torgyán képviselő úr sem tudta nevetés nélkül megállni, amikor azt találta mondani, hogy az SZDSZképviselők ordibálnak, hiszen tudja pontosan, hogy ez nem áll. Én kisgazda képviselőktől szoktam, akár felszólaláskor hangerő ben ordibálást hallani, akár más képviselők megszólalásakor. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. További felszólaló az ügyrendi javaslat kérdésében nincs. A levezető elnök jogkörénél fogva szeretném leszögezni, hogy a legfőbb ügyész részéről sértő kifejezés használatát nem észleltem, a "tisztelettel visszautasítás"t nem értékelem sértő kifejezésnek, ezért a rendreutasítási javaslatnak nem adok helyt. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) Köszönöm szép en.
