Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - Az öregségi nyugdíjkorhatár emeléséről és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
75 értelemben is módosító indítványt, kapcsolódó módosító indítványt kívánunk benyújtani. Az egyik javaslatunk az arra vonatkozik, hogy a fogyatékos gyermeket nevelő anyák legyenek jobban kedvezményezve, mint az egészséges gyermeket nevel ő anyák, hiszen mindannyian tudjuk, hogy fogyatékos gyermekkel otthon lenni sokkal jobban igénybe veszi a szülőket, illetve az anyát, másrészt pedig az eredeti javaslat csak a három- vagy többgyermekesek számára jelentene ilyen kedvezményezett lehetőséget, azt gondoljuk, hogy akkor érdemes megfontolni, hogy a kettő, illetve egygyerekeseket is figyelembe lehete venni. Nem kívánok részletesen belebonyolódni abba a problémába, hogy milyen nehezen találunk jó normaszöveget ennek a kérdésnek a megoldásához, hi szen mindannyian tudjuk, hogy a szülés és a nevelés között rendkívül nagy különbség van. A normaszöveg a szülést ajánlja, hiszen ez könnyen ellenőrizhető és dokumentálható tény, ehhez képest valójában a szolgálati idő szempontjából az lenne fontosabb, hogy valóban nevel és fölnevel gyermeket az anya. Körülbelül ennyi, amit szerettem volna a saját módosító indítványainkkal kapcsolatban elmondani, kérve a képviselőtársaimat, hogy támogassák az indítványainkat és egyúttal szeretném megkérni az elnök asszonyt, hogy a kapcsolódó módosító indítványoknak a beadási határidejét egy kicsit tolja ki, mondjuk tegye lehetővé, hogy ezt a nap végéig be lehessen nyújtani, mert a végleges szövegváltozatok kimunkálása egyeztetést igényel. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárto k soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Igen Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt én nagy örömmel sze retnék reflektálni Béki Gabriella, igen tisztelt képviselőtársam iménti felszólalására. Függetlenül attól, hogy a Független Kisgazdapárt ezt az egész törvényt, úgy ahogy van, rossznak tartja, de annyi kétségtelen, hogy a progresszív skála és a gyermekek ut áni kedvezmény kérdésében egyet lehet érteni Béki Gabriellával, és azokkal - más pártból is felvetődtek ezek a gondolatok , akik ezt a vonalat szeretnék a törvényjavaslaton belül erősíteni. Nagyon fontosnak tartanám azt, hogy a gyermekek utáni kedvezmény az valóban úgy - ahogy Béki Gabriella is mondotta , már egy gyermek után is bekerüljön a törvénybe. Sajnos az ország demográfiai helyzete annyira katasztrofális, hogy ott tartunk, hogy bizony már egy gyermek után is különféle kedvezményeket - két gyermek után aztán esetleg progresszíven növekedőleg , olyan kedvezményeket kell beépíteni a törvénybe, amelyek a nyugdíjjal kapcsolatos könnyítéseket, illetve előnyben részesítésen keresztül magát az anyaságnak a vállalását segítik elő. (9.30) Azt is nagyon fon tos szempontnak tartom, és tudom, hogy ennek nagyon nehéz a megfogalmazása, de mégis valahogy bele kellene építeni a törvénybe, hogy ez a progresszív kedvezmény ne csak a születéshez, hanem a neveléshez is kapcsolódjék. Tudniillik ennek az egész demográfia i problémának a megoldásához nemcsak az szükségeltetik, hogy az anyaság vállalására biztassuk, ösztönözzük a nőket, hanem az is nagyon fontos, hogy az anyaság vállalásán túl a nevelésben is vállaljanak szerepet, mert hiszen a nevelés, a gyermeknek a fölnev elése tulajdonképpen, kicsit furcsán hangzik, de legalább olyan fontos, mint a világrahozatala. És én attól se félnék, hogyha akár kétszeres figyelembevételre is kerülnének ezek a szempontok, és egy progresszív ösztönzés lépne ezeken keresztül a törvénybe. Ezek után a konkrét reflexiók után azonban mégis kénytelen vagyok egy általánosabb, ehhez a paragrafushoz kapcsolódóan, de egy általánosabb észrevételt is megkockáztatni. Nagyon nehéz ennek a törvénynek az indoklását és ennek az 1. §nak is az indoklását pontosan meghatározni. Ez nem sikerül a törvényjavaslatban sem.
