Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 27 (195. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat ügyrendi vita - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
732 Hasadás van az MSZP frakciója és a kormány között is (Közbeszólás: Semmi közöd hozzá!) , hiszen az MSZPfrakció többsége megszavazta a koncepciót, míg a kormány tagjai nem. (Közbes zólás: Botrány!) Ha megnézzük a listát, világosan lehet látni azt, hogy kik voltak azok, akik tartózkodtak a kormány tagjai közül. Egyetlen MSZPs miniszter és államtitkár sincs, aki igennel szavazott volna. Egyetlen ember van, Gál Zoltán, az előterjesztő, aki felelős pozíciót tölt be az MSZPben, és megszavazta ezt a koncepciót. (Közbekiabálás: Képmutatás!) A tartózkodók között találjuk Baja Ferencnek a nevét, Kovács László nevét, Suchman Tamás nevét, Szabó György nevét, Szili Katalin nevét és Tóth András nevét. Voltak bátrabbak is, akik a lábukkal szavaztak: úgy, hogy elhagyták a termet. Gombot sem mertek megnyomni, majd utána visszajöttek, és utána tovább folytatták a szavazást: Kiss Péter, Lakos László és Nikolits István. Azt gondolom, különkülön ki kel l emelnünk azt, hogy az igazságügyminiszter úr, Vastagh Pál is tartózkodott. Azt gondolom, hogy a kormány szocialista miniszterei válasszal tartoznak: Miért, miért történt mindez? (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját. Közbekiabálás az ellenzék pa dsoraiban: Halljuk! Kiss Péter közbeszól: Mi az ügyrendi kérdés ebben?) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kérném kikapcsolni a rádiótelefont. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Az ügyrendi javaslatom az lesz, és ennek az indoklását adtam idáig elő, és szeretném utána folyt atni, hogy a Ház elnöke még a jövő heti ülés előtt, tehát a nyári szünet előtt hívja össze a házbizottságot, mert olyan helyzet alakult ki, ami a házbizottság döntésével oldható csak fel. Azt gondolom, - hogy az indoklást folytassam , példátlan ami a magy ar parlamentben történt. (Kiss Péter közbeszól: Miért?) Nem kaptunk választ, nem kaptunk választ arra a kérdésre, és nem kaptunk idáig sem választ arra a nyilvánosság előtt, hogy miért került erre sor, és miért kerülhetett erre sor. A kormány képviselője, az igazságügyminiszter végig jelen lehetett és részben jelen is volt a bizottsági tárgyalásokon. Egyetlenegy szóval nem jelezte, hogy az alkotmánykoncepció miért nem elfogadható a kormány vagy az Igazságügyi Minisztérium számára. Megtehette volna. Külön k öltségvetési kerete volt, hogy szakértőket kérjen fel, hogy az alkotmánykoncepcióban az Igazságügyi Minisztérium álláspontja is érvényesülhessen. A minisztérium csapata, apparátusa végig részt vett a bizottsági üléseken, egyetlenegy szóval, soha a kormány sem hivatalos formában, sem a bizottsági üléseken nem jelezte, hogy milyen kérdések vannak, amelyeknek a megszavazásától teszi függővé ennek a koncepciónak a megszavazását. Nem tehetünk mást, csak azt rögzíthetjük, hogy azt a hatpárti megállapodást, amit k ötöttünk nyolc hónappal ezelőtt, az MSZP, az MSZP kormánya ilyen módon megszegte. Megszegte ezt a hatpárti megállapodást. Megszegte azt a konszenzust, a konszenzusos alkotmányozásra való törekvést, amelyet nyolc hónappal ezelőtt elfogadtunk. Továbbra is cs ak azt tudom mondani: Miért? Várjuk a választ! Köszönöm szépen. (Hosszas taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselő Úr! Javaslatát csak formailag tekintem ügyrendi javaslatnak, érdemben nem ügyrendi javaslat volt. A házbizottság összehí vását bármely frakcióvezető kérheti. Tehát ehhez nem szükséges sem országgyűlési határozat, sem levezető elnöki intézkedés. Tehát ebben a kérdésben ügyrendi vitát nem nyitok. Felszólalásra jelentkezett Szili Katalin képviselő asszony, Magyar Szocialista Pá rt. Téves. Felszólalásra jelentkezik Pető Iván, Szabad Demokraták Szövetsége. (Dr. Pusztai Erzsébet közbeszól: Milyen felszólalásra, ha már itt tartunk?) DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) :
