Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 27 (195. szám) - Szabó György népjóléti miniszter válasza az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat vitájában elhangzottakra - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter:
707 ELNÖK (G. Nagyné dr. Ma czó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 60. számú pontjában Filló Pál és képviselőtársai a törvényjavaslat 21. §ának új bekezdéssel történő kiegészítését indítványozzák, amelyben meghatározott esetekben a munkanélkülisegély megállapításáh oz a törvényjavaslattól eltérő időtartam felvételét javasolják. Ezt a javaslatot Filló Pál az imént visszavonta, Dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszony jelezte, hogy fenntartja. A szociális és foglalkoztatási bizottság támogatja, a költségvetési bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 71 igen szavazattal, 168 ellenszavazattal, 34 tartózkodással nem fogadta el. Szabó György népjóléti miniszter válasza az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat vitájában elhangzottakra ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Most felfüggesztjük a szavazást. Soron következik az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az előterjesztést T/2423. számon, a bizottságok együttes ajánlásait T/242 3/70. és 94. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Szabó György népjóléti miniszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényj avaslat benyújtásakor azt mondottam, hogy kemény, szenvedélyektől sem mentes vitákra kell számítani, most hozzáteszem, hogy egészen biztos vagyok abban, hogy a végrehajtás során is, bizony fognak még felmerülni viták. Érthető is egy olyan törvényjavaslatná l, utaltam erre ugyancsak az expozéban, amellyel kapcsolatban bizony olyan újszerű, eredendő megoldásokat kellett alkalmaznunk, amelyiknek bevett gyakorlata nemcsak hazánkban, hanem máshol sincs. Kértem is ezért képviselőtársaimat, hogy fogalmazzák meg ja vaslataikat, eltérő megoldásaikat, és a kormány nyitott lesz minden konstruktív megoldással kapcsolatosan. Örömömre szolgál, hogy nagyon sok javaslatot kaptunk, ezeket tudtuk használni, mondhatnám úgy is, hogy eredendően segítettek ahhoz, hogy bizonyos oly an megoldásokat, amellyel kapcsolatban aggályok vetődtek fel, alkotmányos aggályok, ki tudtuk iktatni a törvényjavaslatból. Én a szóbeli zárszavamban szeretném először is az ilyen módosító javaslatokat és a jó szándékú, bíráló kritikát megfogalmazó képvise lőtársaimnak megköszönni a konstruktív hozzáállást. Másodszor elnézést kérek azoktól, akiknek megfogalmazott felvetéseire itt és most nem tudok majd válaszolni, de azt hiszem az idő erre nem ad teret, nem ad lehetőséget. Két kérdéscsoporttal szeretnék fogl alkozni. Egyrészt azokkal a kérdésekkel, amelyek a vitában nagyon gyakran visszaköszöntek, felvetődtek, és amelyekkel vitám van, vagy félreértésre, félreértelmezésekre adott okot, nem is mindig jó szándékú félreértelmezésekről van szó, és természetesen szó lni szeretnék azokról a módosító javaslatokról is, amelyeket a kormány támogat. Az első kérdéskör, amivel foglalkozni szeretnék, és nagyon sok ellenzéki képviselőtársam feltette a kérdést, hogy hát tessék mondani, ez tehát az egészségügy reformja? Ez az, a mit a kormány megfogalmazott? Hadd mondjam el, hogy erről természetesen szó sincs. Annak ellenére, hogy például Pusztai Erzsébet képviselőtársam a jegyzőkönyv tanúsága szerint azt mondotta, hogy "azt
