Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 17 (190. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi politikai államtitkár:
8 felelősség kapcsán már a 600 milliárd forint, illetőleg 900 milliárd forint is óriási parlamenti fel zúdulást váltott ki, de hát gondolom, nem kell különösképpen e Ház előtt bizonygatnom, hogy a 30 milliárdot meghaladó bruttó USAadósságállomány milyen mértékben veti fel a kormányok felelősségvállalása korlátainak a jogi problémakörét, de a jelen esetben olyan összegről lehet szó, amelyet az egyik államtitkár úgy határozott meg, hogy az azonos lehet a teljes magyar nemzeti értékkel. Úgy gondolom, hogy egy olyan kártalanításnak a szóba kerülése, amely a teljes magyar értékre vonatkozik, ez önmagában szükség essé teszi, hogy e kérdésről a Független Kisgazdapárt akként szóljon a napirend előtt, hogy ezt az egész kérdéskört a parlamenti pártoknak és a civil szférának a média nyilvánossága előtti megbeszéléseken kell tisztáznia, hiszen a párizsi békeszerződés 194 7ben egy évi határidőt szabott meg e kérdés rendezésére, és nyilvánvaló, hogy akkor, amikor ilyen óriási kártérítés fizetése vagy kárpótlás fizetése merülhet fel ebben az esetben, a pártok előzetes véleményének a beszerzését a tisztelt kormány semmiképpen sem mellőzheti. Hadd utaljak arra, hogy a Független Kisgazdapárt nem érdemben kívánja most e kérdést vitatni, hanem arra szeretne rámutatni, hogy hatalmas társadalmi feszültségeket vethet fel e kérdés, ha a hétpárti konszenzust nem sikerülne létrehozni, h iszen hadd utaljak arra, hogy maga az előterjesztés is azt a technikát választotta, hogy a Pénzügyminisztérium hatásköréből áttette a Külügyminisztérium hatáskörébe - a Külügyminisztérium egy ötven évvel ezelőtti kötelezettségre nézve előterjeszt egy határ ozati javaslatot, a Ház pedig nincs abban a helyzetben, hogy ennek minden kihatását megvizsgálja. (15.20) Ez nemzeti tragédiát jelenthet a belső feszültségeket illetően, ezért javasoljuk, vonja vissza a külügyi kormányzat ezt az előterjesztést, és a 7 párt tal közösen - (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő végét.) befejezem, elnök úr - tekintsék át a kérdéskört abból a szempontból, hogy a társadalmi feszültség és felesleges indulatok kezelhetőek legyenek. Köszönöm a türelmüket. (Taps a z FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi politikai államtitkár : Tisztelt elnök úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Az ön hozzászólásának egészen különböző elemei vo ltak, nyilván két percben nem lehet mindegyikre kitérni. Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy jelenleg az államháztartási törvény nagyon világos szabályokat tartalmaz a tekintetben, hogy a kormánynak milyen jogosítványai vannak különböző kötelezettségv állalások tekintetében, illetve, hogy erre milyen felhatalmazásokat kell kapnia, illetve hogyan, mi módon kell elszámolnia. Ami a most frissen a tisztelt Ház elé kerülő törvényjavaslatot illeti, hát azzal kapcsolatban csak szeretném megjegyezni, hogy a "te ljes magyar érték" című fogalom, az közgazdaságilag nem kifejezetten értelmezhető. (Taps az MSZP, SZDSZ padsoraiban.) Valószínűleg a frakcióvezető úr arra gondolt, hogy a GDP vagy valami, tehát egy ilyen 1 éves termék nagysága. Szó nincs erről kérem. (Dr. Torgyán József úr közbekiabál: Szabó Zoltán használta ezt a kifejezést. Derültség a kormányzó pártok padsoraiban.) Akkor majd esetleg a forráshely megjelölésével majd a frakcióvezető úr megmondaná, hogy hol használta, mert ezekben az ü gyekben nem hiszem, hogy ilyen nyilatkozat elhangzott volna. Jómagam is több alkalommal nyilatkoztam a sajtónak is, a kormányszóvivői tájékoztatón is szó esett erről, itt végig arról beszéltünk, hogy egy jelképes, de érzékelhető nagyságrendű vagyoni tömeg átadásáról lenne szó, ennek a közalapítványnak, de ez messze nem olyan nagyságrend, mint amiről a frakcióvezető úr beszélt. Egyébként én idáig úgy tudtam, hogy az országgyűlési állandó bizottságokban a Ház valamennyi pártja képviselteti magát, tehát egy or szággyűlési bizottság mintha alkalmas lenne arra, hogy ott hétpárti eszmecserét lehessen lebonyolítani. Természetesen, ha a frakcióvezető úr gondolja, akkor ezen kívül is kereshetünk erre
