Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 25 (194. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
616 A kormány szándéka szerint ezzel biztosítottá válik az egységes alkotmányos ismérv alkalmazása. Nem nyert támogatást azonban az a javaslat, amely lehetővé kívánta tenni, hogy bárki kérhessen egy negatív igazolást arra nézve, hogy a törvény hatálya alá eső nyilvántartásokban nem szerepel, illetőleg ilyen tevékenységet nem végzett. Ez ugyanis egyrészt megtörné a vizsgálat alá eső személyek körének egységes ismérvét, másrészt azt a tör vényi célt, amely arra irányul, hogy a vizsgálat a közhatalmat gyakorló vagy befolyásoló és a törvényben meghatározott személyeket érintsen. Itt kívánom megjegyezni, hogy az információs önrendelkezési jog gyakorlása során a törvény bárkinek lehetővé teszi, hogy a róla nyilvántartott adatokat megismerje, így e módosító indítvány elutasítása alkotmányos jog gyakorlását nem korlátozza. Az eredetileg beterjesztett törvényjavaslathoz képest a történeti hivatal tekintetében olyan módosító indítványokat támogattun k, amelyek a hivatal súlyát erősítik, a jogállását egyértelműbben tisztázzák, és szerepét a kutatások elősegítésében, valamint az iratok szakszerű megőrzésében megalapozottabbá teszik. Komoly vitát váltott ki az átadandó iratok körének meghatározása. A kor mány részéről olyan megoldást támogattunk, amely lehetővé teszi a korábbi állambiztonsági szervek teljes körénél keletkezett iratok részbeni átadását anélkül, hogy ez a jelenlegi nemzetbiztonsági törvény hatályosulását, valamint a bűnüldözést érintené, ill etőleg veszélyeztetné. Nem támogatjuk ugyanakkor azt a javaslatot, amely az iratok átadásának ellenőrzésére egy külön bizottság felállítását javasolta. A kormány álláspontja szerint e feladatok törvényes végrehajtásának ellenőrzésére kellő biztosítékot nyú jt a parlament adatvédelmi biztosa, valamint az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága, illetőleg a bírói jogorvoslat lehetősége. A közérdekű adatok megismerhetőségének és a múlt feltárásának biztosítása érdekében olyan módosító indítványokat támogattunk , amelyek mindenki számára lehetővé teszik a kutatást, ugyanakkor a személyes adatok védelmét úgy biztosítják, hogy tekintettel vannak az iratok keletkezésének sajátos körülményeire, esetenként szenzitív adattartalmára és az e tényekből adódó alkotmányos k övetelményekre. Nem támogatjuk azt a módosító indítványt, amely lehetővé kívánta tenni azon harmadik személyek adatainak megismerését is, akik nem esnek ugyan a törvény hatálya alá, de valamilyen formában részt vettek a ma jogellenesnek tekinthető tevékeny ségben. Álláspontunk ezzel kapcsolatban az, hogy ezen adatok nyilvánosságra hozatala ellentétes a törvény eredeti céljával. Reményeim szerint a hosszú vita nem volt hiábavaló, annak várható eredményeként az egykori áldozatok egyfajta elégtételt nyerhetnek, és megismerhetjük múltunkat, azt a kort, amelynek feltárása jelenünk és jövőnk szempontjából mindannyiunk számára fontos kell hogy legyen. A módosító indítványokkal alakított törvényjavaslat olyan megoldást tartalmaz, amely a kormány álláspontja szerint m egfelelő arányosságot biztosít a különböző, egymással versengő alkotmányos alapjogok között, és egyúttal a múlt megnyugtató lezárásának egyik állomásaként biztosítja az egyén és a társadalom információs kárpótlását. Ezúton is köszönöm képviselőtársaimnak a nyílt és őszinte állásfoglalást és véleménynyilvánítást. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot a bizottságok által is támogatott módosító javaslatokkal együtt fogadja el. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán ) : Tisztelt Országgyűlés! Az MDF képviselőcsoportja külön szavazást kért az ajánlás 9., 12., 16., 21., 63., 69., 70., 71/1., 95., 104., 122. pontjairól, valamint a kiegészítő ajánlá s 1/1., 2/1., 5., 10., 12/1., 13., 14., 15., 16., 19., 20., 22. pontjairól, az SZDSZ képviselőcsoportja pedig külön szavazást kért a kiegészítő ajánlás 17. és 24., előterjesztő által is támogatott pontjairól.
