Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 25 (194. szám) - A kormány szabadkereskedelmi politikájáról szóló tájékoztatási kötelezettségről szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
613 Ugyanakkor, jelentősen nö velve az Ifjúsági Unió, a Magyar Úttörő Szövetség, a Szociáldemokrata Ifjúsági Mozgalom támogatását. Örülünk a határozat megszületésének, mert ezzel a társadalmi szervezetek várva várt pé nzekhez jutottak, azonban a bizottság szakmai döntését az elfogadott módosító indítványok teljesen megváltoztatták, ezért képviselőcsoportunk nemmel szavazott. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Deutsch Tamás képviselő úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A FideszMagyar Polgári Párt nem szavazta meg a társadalmi szervezetek 1996. évi költségvetési támogatásáról szóló javaslatot. Azért dö ntöttünk így, mert ez a javaslat nem az, amelyet az Országgyűlés paritásos alapon megválasztott bizottsága készített. Ez az a javaslat, amelyet az MSZP képviselőinek módosító indítványai alakítottak ilyenné, amilyenné lett. Mi ezekkel a módosító javaslatok kal nem értettünk egyet, a kormánypárti képviselők azonban igen. Ezért az a helyes, ha mindünk következetes marad önmagához. Önök arról döntöttek, hogy bár fenntartják a paritásos bizottságot, de annak munkáját semmiképpen sem tudják elfogadni. Lelkük rajt a. Mi arról döntöttünk, hogy komolyan vesszük a paritásos bizottság munkáját, és kénytelenkelletlen bár, de elfogadjuk azokat a körülményeket, amelyek között ez a bizottság a munkáját végezhette. A javaslat tárgyalásának megkezdésekor frakciónk vezérszóno ka, Németh Zsolt már elmondotta, hogy nézetünk szerint az a javaslat olyan, amilyen lehet. Egy normális döntéshez szükséges peremfeltételek még mindig hiányoznak. Olyan alapvető feltételek, amelyeket a kormánykoalíció pártjainak a felelőssége és kötelesség e megteremteni. Önök e feltételek megteremtése helyett, és itt egyként gondolok az MSZPre és az SZDSZre is, ékes szavakkal szokták volt dicsérni a civil társadalmat, és igazán szép dolgokat szoktak volt mondani a civil társadalom fontosságáról. E szép és kerekded mondatok azonban nem feledtetik el velünk, hogy ígérték, de nincs nonprofit törvény. Ígérték, de még nyomokban sincsen államháztartási reform. Ígérték, de nincsen érdemi javaslatuk egy másféle elosztásról vagy normativitásról. Ezenközben azonban azt látjuk, hogy amikor a társadalmi szervezetek költségvetési támogatása elosztásának versenye a célegyenesbe fordul, elfogja önöket a versenyláz. Az utolsó kanyarban nagy tülekedést és lökdösődést produkálnak, hogy végül az a versenyző szakíthassa át a c élszalagot, akit önök győztesnek akarnak látni. Függetlenül egyébként attól, hogy ez a versenyező valójában mire is képes. Egy versenyhez tiszta játékszabályokra is szükség van, nemcsak versenypályára. Önök szívesen változtatják meg a játékszabályokat a st artpisztoly eldördülése után. Önök szíves változtatják meg a játékteret, lehetőleg már a verseny megkezdése után. Úgy tűnik a számomra, hogy önök olyan verseny hívei, amely más szabályokkal kezdődik, és amely végén már más szabályok szerint hirdetnek eredm ényt. Egy ilyen versenynek pedig nem az a vesztese, aki tisztességes, és komolyan veszi a meghirdetett szabályokat. Mivel immár második alkalommal bizonyosodik be, hogy az efféle megoldás nem idegen önöktől, komolyan fontolóra vesszük azt, hogy egy javasla tot nyújtsunk be annak érdekében, hogy többet ez - az Országgyűlés egészét lejárató - rendkívül költséges és időt rabló eljárás soha többet ne ismétlődhessen meg.
