Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - DR. CSIZMADIA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
514 DR. CSIZMADIA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm. Egyáltalán nem erről van szó. Csak a legutóbbi sajtóközleményekre utalnék. Franciaországban az úgynevezett Tapieügy, tehát az Olimpique Marseille elnökének ügyével kapcsolatosan merült fel éppen alkotmányossági vita, nevezetesen, hogy a többszörös milliomos klubtulajdonos képviselő bűncselekményt követett el. Az a kérdés merül fel, hogy az igazságügyminiszter , aki jelen esetben természetesen, az ügyész helyett a képviselők mentelmi jogának felfüggesztési ügyében dönt, vajon pártpolitikai szempontokat figyelembe vehet, nem vehet figyelembe, illetőleg a közvélemény a pártpolitikai szempontok figyelembevételével mennyiben, és hogyan vádolja meg az igazságügyminisztert? ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kétperces észrevételre megadom a szót Gáspár Miklós képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen. Csizmadia képviselő úr is tudja, hogy az ügyészség, attól hogy a kormány alá kerülne, az ügyészség függetlenségének a garanciái meglennének. Nyilván ő is jól tudja, hogy mi is úgy gondoljuk, hogy az igazságügyminiszter a legfőbb ügyészen keresztül nyilvánvalóan csak negatív utasítást adhatna, illetve negatív utasítást nem adhatna a legfőbb ügyésznek, tehát például vádelejtésre nem adhatna semmiképpen utasítást. Helytelen az is, hogy a legfőbb ügyész interpellálható a parlament előtt, nyilvánvaló hogy a legfőbb ügyész nem pol itikus, tehát helyette az igazságügyminiszternek lenne az a szerepe, hogy a parlament előtt interpellálható legyen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kétperces észrevételre megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Képviselőtársaim! Különösen Tisztelt Csizmadia Képviselőtársam! Ön bizonyára nem kellően tanulmányozta át azt a szavazásra érett ügyészségi törvényt, amelyet az elmúlt parlament megtárgyalt már, számtalan módosító indítványát is beleértve megtárgyalt, de a választások közeledtével és konszenzus hiányában, amely egyébként az ön tudomásával ellentétben nem volt megteremthető a Szabad Demokraták Szövetségének akkori magatartása miatt - ezt is rosszul tetszett az imént idézni, tehát ennek várható hiányában nem kértük a szavazást. De abban a törvényben, amit ön most itt felsorolt, és külföldi példának tekintett, abban magyar példaként természetesen rögzítve lett, hogy az ügyészség az igazságszolgáltatás része, természetes en az ügyészi szervezet dönti azt el, hogy hogyan viselkedik a büntetőeljárásban, mikor látja kellőnek a bizonyítékokat arra, hogy vádat emeljen, de ne fordulhasson az elő, hogy sehová nem tartozik. Természetesen nem volt negatív utasításadási jog abban a törvényben, amit az osztrák kollégák ugyanúgy tudtak még korábban, mert mi is beszéltünk velük, és akit ön idéz, az nem az osztrák ügyészi szervezetnek a része, hanem az osztrák legfelsőbb bíróság mellett működő, a nekünk koronaügyésznek megfelelő intézmé ny pozíciójában lévő személy. Semmi köze nincs természetesen a kormányhoz, egy más pozíció az, a legfelsőbb bíróságon eljáró ügyésznek a pozíciója. Tehát amiket tetszett idézni, azokkal tisztában lévén, úgy terjesztettük elő annak idején a törvényt, hogy e zek a félelmek, ezek föl sem merüljenek. Hát csak nem gondolja ön azt, hogy bármely igazságügyminiszternek az jutna eszébe, hogy áttekinti a nyomozati iratokat, az ügyészi felügyelet kapcsán odakerült ügyiratokat, megnézi hogy most akkor itt igen, itt nem , hát, ugye remélem nem ilyen szinten vitatkozunk itt erről, és szeretném hogyha a Magyar Demokrata Fórum
