Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
476 DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ma számos nagyívű felszólalás hangzott el, nagyon fontos kérdésekről, nagy jelentőségű kérdésekről. Természetesen ezeknek a kérdéseknek a jelent őségét én sem vonom kétségbe. Az embereket biztos nagyon érdekli, hogy egykamarás vagy kétkamarás a parlament, és biztosan nagyon érdekli a köztársasági elnök megválasztásának a módja. De azért azt megkockáztatom, hogy azt, hogy mennyi adót fizetnek, az eg y kicsit jobban érdekli őket. Mert hogy tisztelt képviselőtársaim, félreértések elkerülése végett - mert hogy ez már elhangzott ma egyszer a Házban, hogy nem mindenki fizet adót , adót mindenki fizet. Ugyanis nem csak személyi jövedelemadó van. Minden mag yar állampolgár, aki legalább csak egy fél kiló kenyeret vesz, vagy egy fél liter tejet egy nap - mert arra jut , az is fizet, mert általános forgalmi adó, fogyasztási adó van, tehát a lényege a mondandómnak az, hogy mindenki fizet adót, ezért nagyon font os, hogy az adórendszer hogyan alakulhat Magyarországon. Ezért úgy gondolom, hogy akkor, amikor az alkotmánykoncepcióról vitatkozunk, akkor érdemes szót ejteni azokról a módosító indítványokról is, amelyek nem olyan nagy horderejűek, mint a köztársasági el nök megválasztásának módja, de az emberek mindennapi életét befolyásolják. Én magam a Néppárt nevében több ilyen indítványt nyújtottam be, ezek nagy részét az alkotmányozó bizottság elfogadta vagy közvetlenül abban a formában, ahogy én nyújtottam be, vagy egy hozzá hasonló más módosító indítványt én azt pontosan olyan örömmel veszem, mint hogyha a sajátomat fogadták volna el, mert nem az a lényeg, hogy az enyém legyen, hanem az a fontos, hogy jó legyen. Azonban nem fogadta el az alkotmányelőkészítő bizotts ág, itt a közpénzügyek között, a 258. pontban szereplő indítványomat, és én nagyon szeretném meggyőzni önöket arról, hogy ezt az indítványt el kell fogadni. Az alkotmánykoncepció szövege szerint rögzíteni kell a közteherviselés elvét. Azt hiszem, hogy ezze l mindenki egyetért, ezzel nincs is semmiféle probléma. A probléma azzal van, azzal a szövegrésszel, amely ezután következik. Én szeretném felolvasni, hogy mindenki át tudja gondolni: "Minden, a Magyar Köztársaság területén élő - az élőszó nagyon fontos - természetes személy, illetőleg itt működő jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság ha jövedelemmel, bevétellel, vagyonnal rendelkezik, jövedelmi és vagyoni helyzete alapján adó és egyéb fizetési kötelezettség formájában köteles hozzájárulni a társadalom közös szükségleteinek fedezéséhez, a közfeladatok megvalósításához." Ez a szövegrész olyan, mintha csak és kizárólag a személyi jövedelemadót ismerné a magyar jogrendszer. Ez azonban - mindenki által ismerten és köztudottan - ne m igaz. Ebből következően ennek a szövegrésznek a bennhagyása az alkotmánykoncepcióban - és az én javaslatom arra irányul, hogy a most felolvasott szövegrészt hagyjuk ki , szóval ennek a szövegrésznek a bennhagyása tragédia lenne - én úgy gondolom. Mert e bből az következne, hogy csak és kizárólag Magyarország területén élő személy fizethet adót, és meg kellene oldani azt, hogy a Magyarországon átutazó turistaként itttartózkodó évi több mint 40 millió külföldi az ne fizessen adót, és miután ugye adó nem cs ak a személyi jövedelemadó, a társasági adó, hanem adó a fogyasztási adó, adó az általános forgalmi adó is. Meg kellene oldani, hogy a kávéjukat, mondjuk áfa nélkül fizessék. Ami azt hiszem, hogy nagyon szerencsétlen dolog lenne, mert az adóbevétel jelentő s mértékben csökkenne, ez a több mint 40 millió külföldi ez Magyarországon fogyaszt, szállodát fizet, benzint vesz. A benzinnek, ha jól tudom, körülbelül a 70 százaléka adó, és azt mind vissza kellene téríteni a Magyarországon átutazó, vagy rövid ideig itttartózkodó külföldi személyeknek, és az így kieső adót, azt semmi más módon nem lehetne pótolni, csak úgy, hogy az állam tovább sarcolja a magyar állampolgárokat. Én azt hiszem, hogy ez megengedhetetlen. Úgy gondolom, hogy az alkotmánykoncepciót előkészít ők közül senki nem így gondolta. Úgy gondolom, hogy érdemben mindenki egyetért a Néppárt véleményével, az az érzésem, hogy csak azért siklott el az alkotmányelőkészítő bizottság e fölött a javaslat fölött, és csak azért nem támogatta, mert nem volt kellő ideje az átgondolásra, csak emlékeztetnék, többször figyelmeztettem már ebben a Házban arra, hogy az alkotmánykoncepció alapos elkészítését nem
