Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
453 A valóság viszont az, ami a jelenlegi 72 százalékos kormánytöbbség jogalkotási tevékenységéből is következik, hogy a kormánytöbbség akkor fogja megmondani, hogy mi a parlament funkciója, amikor és a hogy azt az ő érdeke kívánja. Ha az lesz az érdeke, hogy a törvényalkotási folyamat erősödjön, akkor a parlament funkcióját ebben látja megnyilvánulhatónak, ha azt fogja látni, hogy az ő érdekeit sérti, hogy az Országgyűlés bármiféle ellenőrzést gyakorolha sson a kormány munkája felett, akkor a parlamenti munkát megint úgy fogja irányítani, hogy azt eleve ellehetetlenítse, a valóságos ellenzéki jogosítványok feléledését. Gondoljanak arra, hogy milyen vitasorozat előzte meg a napirend előtti felszólalásokat i s, itt is világosan érzékelhető és értékelhető a kívülálló számára, hogy nincs olyan ellenzéki jogosítvány, amely a mai struktúrában, az egykamarás parlament működésének keretei között biztosítható. Ezért a Független Kisgazdapárttal leghatározottabban kiál l a kétkamarás parlament létesítésének szükségszerűsége mellett, és úgy gondolja, hogy a jelenlegi helyzetben a kétkamarás parlament létrehozása az a demokráciának olyan szélesítését jelentené, amely a Ház teljes egészének érdekében áll, ezért kérjük, hogy ebben támogassanak minket. Köszönöm a türelmüket! (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, független képviselő. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Torgyán képviselő úrnak pusztán az a kitétele késztetett felszólalásra, kétpercesre, hogy ő a második kamarát az én álláspontommal szemben kívánja támogatni. Képviselő úr téved. Én nem állok kifejezetten egyik kamara elve alapján sem, amiről ön azt gondolja, amit mondott, az egy szerkezeti javaslat, amiben valóban az egykamara szerepel, mivel az az alapszöveg. Egyébként személy szerint nekem az az álláspontom, hogyha ebben a Házban létre tud jönni egy olyan megegyezés a második kamaráról, ami az én politikai ízlés eimnek is megfelel, akkor én azt el tudom fogadni. Jóllehet szkeptikus vagyok abban, hogy ez sikerül. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces hozzászólásra Takács Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Eln ök Úr! Képviselőtársaim! Jó szívvel hallgattam Salamon képviselő úr gondolatait, de Torgyán úr képviselőtársam gondolatánál egykét dolog figyelemre méltó számomra, és azt hiszen valamennyiünk számára. Én azt hiszem, hogy amikor az ellenzéki jogosítványokr ól szól, akkor elfeledkezik arról, hogyha a bizottságok összetételét megnézzük, akkor a bizottságokban bizony az ellenzék megfelelő számban képviseli magát. Más kérdés a jelenlét vagy nem jelenlét a bizottsági üléseken. A másik: a 72 százalékos arányról tö bbször szólt Torgyán képviselőtársam, de hát ez egy választási eredmény. A harmadik: azt hiszem, hogy Torgyán József képviselőtársam is egyetért azzal, hogy a parlament fő funkciója a törvényhozás, a törvényalkotás. Viszont a parttalan napirend előtti hozz ászólások ezt a törvénykezési időt - azt hiszem, mindenki tudja - jelentősen lerövidítik. Ez az idő pedig, ez az időkapacitás rugalmatlan, bármekkora is a kereslet iránta, a kínálatot nem lehet növelni. Tehát nyilvánvaló, hogyha mi a törvényhozást fel akar juk fokozni, gyorsabbá akarjuk tenni, akkor ezt a parttalan - még egyszer mondom, hogy parttalan - napirend előtti felszólalások ellen fel kell lépni, és higgye el Torgyán József képviselőtársam, hogy a választókerületemben is tapasztalom, hogy már többen szólnak ezzel kapcsolatban, hogy ez nem egy helyes dolog. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
