Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KÓNYA IMRE (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
426 javaslattal kapcsolatban megfogalmazódik bennem - hogyha ez a vita sokáig folytatódik - egy félelem. Egyik korábbi lakóhelyünk mellett lakott eg y veszekedős házaspár, és egyszer az hallatszott át a falon, hogy: "Értjük egymást? Értjük: én is egy mást, te is egy mást." Nagyon kérem, hogy most ne jussunk el odáig, hogy az derül ki, hogy erről a javaslatról azt bizonyítjuk be, hogy mennyire másképp é rtelmezzük. Mert ezért tényleg kár lenne. Én azt hiszem, hogy a javaslatom egyértelmű és világos, és szeretném hozzátenni, hogyha ez valaki számára tényleg nem teljesen plauzíbilis, hogy semmiféle elvi korlátot, elvi különbségtételt nem enged meg magyar ál lampolgár, és magyar állampolgár között. Természetesen annak vannak gyakorlati konzekvenciái egy választás megszervezésének és a részvétel lehetséges módjában, hogy valaki belföldön éle, vagy sem. De én még egyszer azt kérem képviselőtársaimtól, hogy ne a zt bizonyítsuk be egy öt, vagy hét párt által támogatott javaslatról, hogy mennyire különféleképpen gondoljuk, hagyjuk meg ezt a vitát a normaszöveg megalkotásának időszakára. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kétperces észrevételre megadom a szó t Kónya Imre képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. KÓNYA IMRE (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy a külföldi magyar állampolgárok választójogának kérdésében kibontakozó vita itt jól jelez egy ellentmondást, ami a hosszú táv ú nemzetpolitikai érdekek között és a rövid távú pártérdekek között valahol megmutatkozik. Hiszen vegyük tudomásul, hogy a választójog egyfelől a pártok hatalomgyakorlásának a lehetőségét szabja meg - ez a rövid távú pártérdek , hosszú távon viszont nemze tpolitikai kérdés az, hogy a XX. század tragikus tendenciáját - nevezetesen a nemzet dezintegrációját - szétszóródásával szemben képesek vagyunke végre, a lehetőségekkel élve az integráció irányába elmenni, és azt hogyha a külföldön élő magyar állampolgár oknak választójogot adunk, az azt jelenti, hogy elősegítjük a nemzet integrációjának a folyamatát. Ez egy hosszú távú szempont, amivel ellentétes az, hogy a következő választásokon ki, milyen támogatást remél azoktól, akiket ily módon bevonunk a választás rendszerébe. Én úgy érzem, hogy az a Salamon Lászlóféle javaslat, amelyik a következő választásokon nem engedi érvényesülni a módosításokat, hanem csak két választás után - az azután következő választáson , ezeket a pártpolitikai szempontokat szorítja há ttérbe, és lehetőséget ad arra, hogy a nemzetpolitikai szempontok más vonatkozásban is érvényesüljenek. Én ezért ennek kapcsán is fölhívnám a figyelmet a Salamon Lászlóféle javaslatra. És engedjenek meg nekem most egy ügyrendi észrevételt is, ami szintén azzal kapcsolatos, hogy itt tulajdonképpen egy módosító indítvány során, vita bontakozott ki az SZDSZ képviselője és a Magyar Demokrata Fórum képviselője között - jelzem , hogy Balsai Istvánnal értek egyet és Salamon László indítványa számomra egyértelmű. Ettől függetlenül a magam részéről is nyújtottam be módosító indítványt ehhez a paragrafushoz, ami aztán teljesen vitathatatlanul és egyértelműen ad lehetőséget a külföldön élő magyar állampolgároknak a választójogának a gyakorlására, és nem szerepel az a jánlásban. Tehát valami adminisztrációs hiba folytán eltűnt. Miután én nem vagyok tagja az alkotmányelőkészítő bizottságnak, nem tudom, hogy az alkotmányelőkészítő bizottság tárgyaltae ezt a javaslatot és csak az ajánlásból nem került elő, vagy az alkot mányelőkészítő bizottság előtt sem volt. Azt jelzem, hogy ezt közben más javaslattal együtt nyújtottam be - és a többi javaslatom szerepel az ajánlásban , kérem a Ház vezetését, hogy tisztázza ezt az ellentmondást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tib or) :
