Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 17 (190. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP):
43 eredeti szövegével szemben a Felsőoktatási és Tudományos Tanács ne egyszerűen a miniszter tanácsadó testülete legyen. Tehát ne véleményalkotó testület leg yen, amely tanácsokat ad a miniszternek, és aztán a miniszter vagy megfogadja ezeket a tanácsokat vagy nem. Ez egyébként a kormányprogrammal is ellentétes szabályozás lett volna, hiszen a kormányprogram azt tartalmazza, hogy a Felsőoktatási és Tudományos T anácsot olyan testületté kell formálni, amely egy sor, ma a miniszterhez rendelt feladatot magára vállal, és meg merem azt is fogalmazni, majdnem köztestületként foglalkozik a felsőoktatás ügyeivel. Nos, ezt a különválasztást, azt hiszem, legalább a straté giai célok esetében sikerült különválasztani, és ez is volt a célunk, hogy ez a különválasztás megtörténjék. Tehát a mi módosító indítványunk szerint a Felsőoktatási és Tudományos Tanács részben döntést hozó testület, részben bizonyos kérdésekben a miniszt er tanácsadó testülete maradt. Az összetétel kapcsán mindazok a gondok, amelyeket Szabad György képviselő úr megfogalmazott, azt hiszem, hogy gondok. Valóban fontos lenne az, hogy a választott tagok között a nem állami felsőoktatási intézmények képviselői is megjelenjenek. Azt hiszem, hogy olyan miniszteri utasítást vagy kormányutasítást kell kiadni ebben a kérdésben, a Felsőoktatási és Tudományos Tanács választásával kapcsolatosan, amely ezt a kérdést, a nem állami egyetemek és főiskolák képviseletét ebben a tanácsban meg fogja oldani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm szépen. Kétperces reagálásra kér és kap lehetőséget Szabad György képviselő úr, Magyar Demokrata Néppárt. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgy űlés! Tisztelt Orosz István Képviselőtársam! Nem véletlenül tettem a javaslatot olyan formában, ahogy tettem. Úgy gondolom, hogy a tanácsadó szervek túltengésének kora lejárt. A törvényeknek nem arról kell gondoskodniuk, hogy milyen összetételű legyen a mi niszternek a tanácsadó testülete, hanem milyen összetételű legyen az a testület, amelyben a különböző érdekek a miniszter számára is hasznosíthatóan megnyilatkoznak. Amennyiben a miniszter bármilyen formában diszkrecionális jogot kap arra, hogy válogasson a számára tanáccsal szolgáló testület tagjainak, tagegyüttesének a kialakításakor, az - úgy gondolom - távolítja a jogszabályt a parlamentáris demokráciának felelős kormányzathoz illő jogszabálytól. Nekünk pontosan az ellenkező irányba kellene működni. A m iniszter az ilyen testületek révén szélesedő látókörben jeleníthesse meg azokat a problémákat, amelyek megoldásához neki erre a látókörtágításra szüksége van. Tehát ne azt a dallamot keresse a társulat, amit a miniszter feltehetően kedvezően fogad, hanem a miniszter számára szólaljanak meg a valóságos (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , az adott körben tevékenykedők (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) által megjelenítendő hangok. N ehéz ilyen elvont kérdésekről érzékelhetően beszélni, de úgy gondolom, hogy mégiscsak ilyen módon lehet megszólaltatni azt, hogy mi a különbség a két felfogás között. Nem a miniszter (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő letelté t.) kényelmét szolgálják ezek az intézkedések, hanem a miniszter döntésképességét befolyásolják. Köszönöm szépen. Elnézést, hogy túlléptem. (Taps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces viszontválaszra megadom a szót Oros z István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Szabad György Képviselő Úr! Mint olyan sokszor, most sincs vitám az alapállást tekintve képviselő úrral. Már csak azért sem, mert az eredeti javasl athoz képest - úgy vélem , amit mi beterjesztettünk, olyan értelemben előrelépés, hogy mi javasoltuk azt, hogy
