Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 17 (190. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
37 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Néhány ehhez a területhez kapcsolódó módosító javaslataimról szeretnék néhány szót mondani és ez eket indokolni, hogy miért tartottam fontosnak. Az ajánlás 4. pontjában ahol a törvényjavaslat egyrészt állami egyetemekről, másrészt pedig nem állami egyetemekről beszél, egy kiegészítő javaslatot tettem meg, amelyben javasoltam, hogy nevesíteni kellene a z egyházi, az alapítványi, a magán és tehát nem államilag fenntartott intézményeket. Hogy miért tartom ezt szükségesnek azt hiszem, hogy Orosz professzor úr is beszélt már az egyházi egyetemeknek, illetőleg az egyházi iskoláknak a fontosságáról. (17.50) It t mindenképpen szükségszerű lenne az, hogy megjelenjenek azok az egyetem típusok, amelyek, végül is a magyar felsőoktatás egészét tekintve, annak szerves részei és olyan komoly feladatokat látnak el, amely feladatok az egész felsőoktatás tevékenységét jele ntik. Azért is tartom fontosnak az egyházi felsőoktatási intézményeknek a nevesítését, mert itt az alkotmányban biztosított jogok kielégítéséről van szó. A vallási és lelkiismereti szabadság alapján is szükséges lenne, hogy ezt mindenképpen nevesítsük. Ehh ez a kérdéskörhöz kapcsolódik a 35. pont. Én most a sorrendet felcserélem, de az ajánlás 35. pontjában a javaslatom az egyházi egyetemek finanszírozására vonatkozik. Itt a törvényjavaslat azt mondja, hogy az állam megbízás alapján finanszírozza az egyházi felsőoktatást. Itt viszont szintén az alkotmányra szeretnék hivatkozni, hogy pontosan a lelkiismereti és vallásszabadság alkotmányban előírt érvényesülése miatt - véleményem szerint - az állam köteles ezeket az intézményeket finanszírozni és nem pedig a mi ndenkori miniszternek a kényekedvére kell hogy bízzuk, hogy most ezek az egyetemek kapnake finanszírozást vagy nem kapnak finanszírozást. Arról nem is beszélve, hogy adott esetben, ha nem feltételezzük a miniszter teljes jóindulatát, akkor előfordulhat, hogy a keretszámok megállapításánál olyan keretszámokat állapít meg, amelyek az egyetem működését lehetetlenné teszik. Ezért javasoltam ennek a passzusnak az elhagyását, és szeretném még egyszer felkérni képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a javaslatot , mert itt valóban az alkotmányban biztosított lelkiismereti és vallásszabadság megvalósulásáról és érvényesüléséről van szó. Márpedig abban az esetben, hogyha a miniszterre bízzuk annak eldöntését, hogy mit és milyen módon finanszírozzon, akkor ebben a ké rdésben nem várhatunk objektív döntést. A 22. pontban a felsőoktatási szövetségre vonatkozó rész elhagyását javasoltam. A KDNP egyértelműen abban érdekelt és azt tartja fontosnak, hogy valódi egyetemek jöjjenek létre, és ne pedig ilyen lá tszatmegoldások, amelyeket ebben a törvényben a törvény javaslata a szövetség címszó alatt megvalósítanak. Ez csak arra jó ebben az esetben, hogy az igazi integrációt valamilyen pótcselekvéssel, jelen esetben ezekkel a szövetségekkel lehessen helyettesíten i. Ebben a részben én ezeket a módosító javaslataimat szerettem volna indokolni. Még egyetlen javaslatra tennék utalást, a 64. pontban, az ajánlás 64. pontjában a felsorolást, ahol a gyakorlóiskolák, tanműhely satöbbi felsorolás van, én javasoltam, hogy eg észítsük ki a szöveget a tanreaktor és a művészeti műhely kifejezéssel. Itt nem egy egyedi lobbyérdekről van szó. Ilyen vádat kaptam a bizottsági ülésen, hogy itt a lobbyérdekeknek megfelelően kívánunk javaslatot tenni. Valóban a Műszaki Egyetem javaslatár a tettem meg ezt a javaslatot, de egy tanreaktor, azt hiszem, hogy adott esetben sokszor nagyobb intézménynek tekintendő, és adott esetben, a műszaki felsőoktatás szempontjából fontosabb intézménynek tekinthető, mint adott esetben egyegy gyakorló óvoda va gy kisebb tanműhely. Ezért szükséges ennek a nevesítése. Arról nem is beszélve, hogy országos igényt elégít ki. A művészeti műhely kiegészítés pedig más képviselőtársaim javaslatával is egybeesik. Tehát azokat a művészeti műhelyeket szükségesnek tartjuk ne vesíteni, amelyek a felsőfokú szakemberképzéshez elengedhetetlenül szükségesek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
