Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
314 Hát én úgy gondolom, hogy az alkotmány szintjén ilyen hibá kat elkövetni nem lehet. Éppen ezért abban a körben, hogy lépjünk előre, például a munkához való jog tekintetében a Bihari Mihály által említett javaslatnál, ahol meg lehet fogalmazni a konkrétumokat, amelyek alkotmányos szinten valóban kikényszeríthetők, amelyek valóban jogként jelentkeznek, azok jelentkezzenek alanyi jogként mindenki számára. De természetesen egyéb körökben csak azt a szándékot lehet rögzítenünk, hogy bele ne essünk az előbbi bukósisakpéldába, ahol megvannak a reális feltételek ahhoz, ho gy ne álmokat keltsünk. Éppen ezért itt a kompromisszumnak ez az egyetlen feltétele, hogy reálisak legyenek a jogok, és nem elhatározási szinten jelentkeznek a viták. Szeretnék reagálni Torgyán Józsefnek egy felvetésére még az első felszólalásában, ahol Ba uer Tamás felszólalására reagálva szembeállította az alkotmányt és az alkotmánymódosítást. Valóban annyiban igaza van, hogy most egy önálló alkotmányt készítünk, azonban senkinek eszébe ne jusson, hogy az 1990es, '91es alkotmánymódosítással bekerült alko tmányelemek eddig ne alkotmányként működtek volna. Ugyanolyan alkotmányos erejük van, az Alkotmánybíróság ugyanúgy hivatkozott rájuk, tehát ezek is épp olyan alkotmányos, alkotmányerejű rendelkezések. Szeretnénk, hogy a mostaninak nagyobb legyen a legitimi tása a népszavazás által. Dehát azon nem változtat, hogy ez is alkotmány és az is alkotmány. Szeretnék még arra reagálni, hogy itt Torgyán József felvetette a demokratizmus kérdését. A demokratizmus azt jelenti, hogy vitás kérdésekben a többség dönt. Az al kotmány egyes szabályai azt rögzítik, hogy kiemelkedően fontos kérdésekben még nagyobb többségre van szükség. Ezt tartalmazta az az eljárási szabály, amely szerint legalább öt párt egyetértése kellett egy módosításhoz. Én azt gondolom, hogyha bizonyos kérd ésekben a parlamentnek ez a döntő többsége, akik a választópolgároknak ugyancsak a döntő, túlnyomó, nemcsak egy egyszerűen minősített többségét képviselik, valamilyen kérdésben egyetértenek, akkor aligha célszerű egy pártnak nem demokratikussá címkézni az ilyen nagy többséggel támogatott nézeteket. Tehát nem célszerű valóban a címkézés, ez az előbb már elhangzott, és én nagyon kérek mindenkit, hogy haladó, demokratikus, antidemokratikus jelzővel ne illesse a másik fél álláspontját, konkrét kérdéseket döntsü nk el, és a konkrét ügyekben, azt hiszem, hogy a címkézés nem fog sehova sem vezetni. Még egyet szeretnék reagálni. Gáspár Miklósnak a felszólalására. Valóban igaza van, amit az ötpárti egyetértésről beszélt. Az ötpárti egyetértés ahhoz kellett, hogy az al kotmány hatályos rendelkezéseit módosítsuk. De ezzel éppen annak az alkotmányfejlődésnek a legitimitását ismertük el, amely során a korábbi kormánykoalíció előterjesztéseivel értett egyet az akkori ellenzék. És amikor éppen a Kereszténydemokrata Néppárt is benn volt abban a kormánykoalícióban, amely azokat az előterjesztéseket megtette. Én úgy gondolom, hogy annak a korábbi alkotmányfejlődésnek a megkérdőjelezése ezen az alapon, hogy csak a módosító javaslatok, az attól való eltérések igényelték az ötpárti egyetértést, nem túlzottan szerencsés, mert ezzel tulajdonképpen azt a demokratikus fejlődést kérdőjeleznénk meg, amely Magyarországon 1989 októberétől kezdődően a mai napig végbement, és amelynek igenis eredménye az, hogy Magyarországnak most is működőkép es alkotmánya van. Működőképes alkotmánya, de ennél az alkotmánynál mi jobbat szeretnénk, és éppen ezért, ennek a vitának is azt a célt kellene szolgálnia, hogy a gondolatainkkal, a pozitív ötleteinkkel ezt segítsük előre, ezt a fejlődési folyamatot, és ni ncs értelme a folyamat bármilyen elemének a megkérdőjelezésének. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. Azt követően Gáspár Miklós úr. DR. TORGYÁN JÓZS EF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először a konkrét felvetésekkel kapcsolatban. Szigethy képviselőtársunk azt állította, hogy azért vetették el a 13. sorszám alatti javaslat támogatásának gondolatát, mert sokkal részletesebben van mindez szabályozva az ajánlás 134. és 135. pontjában.
