Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - KOLTAI IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
305 KOLTAI IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy nagyon rövid megjegyzésem lenne. Én a magam részéről elfogadom, hogy a szociális jelző szerepeljen ebben a meghatározásban, ebben az összefüggésben. Azonban arra kérném a képviselőtársaimat, hogy amikor indokoljuk a 13. pont jogosságát, vagy amellett érvel valaki, akkor az érvek között olyanok azért ne hangozzanak el, hogyha ez a jelző nem szerepelne, akkor a jelenlegi katasztrofális - vagy nem emlékszem ponto san a jelzőre - helyzetből hogy fogunk kimászni. Szóval, ilyen közvetlen összefüggés természetesen a dolgok között nincs, ha ez így lenne, akkor javasolnám, hogy a jóléti államot fogalmazzuk meg - és holnapután jóléti államban fogunk élni. Tehát még egysze r szeretném leszögezni, hogy én elfogadom a megnevezést, de ne vezessünk félre azzal senkit, hallgatóságot vagy nézőt, minthogyha a holnapután gazdasági helyzetünk azon múlna, hogy most milyen jelző kerül az alkotmányba. Köszönöm. (Taps a kormánypártok és az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A vita e szakasza befejeződni látszik, ezért megkérdezem, hogy ki kíván még két percet, mert itt nagyon sok további hozzászóló van a monitoron. Megjegyzésem, úgy látszik, inkább ösztönző leg hatott, pedig ellenkező szándékkal akartam. (Derültség.) Megadom a szót kétperces reagálásra Szabad György képviselő úrnak, MDNP. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én úgy gondolom, hogy a leí rtak komolyan vétele céljából indokolt, hogy mindenki visszamenjen az alapszövegekhez, amiről vitatkozik. Én úgy gondolom, nem a Kónya házaspár családi békéje kívánja meg, hanem a valóság, hogy mindketten összhangban álló dologról beszélnek, hiszen a 14. p ontban a Magyar Demokrata Néppárt által támogatott Salamonféle indítvány szó szerint pontosan ellentmond egy papirosalkotmány követelményeinek, és egy olyan alkotmányos követelményt igyekszik megvalósítani, ahol a szöveg azt mondja: "a társadalmi berendez kedés szociális jellegét és az államot ennek megvalósítása érdekében terhelő kötelezettségeket kell konkretizálni". Hát ez magáért beszél. Köszönöm szépen. (Taps mindkét oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak kétperces h ozzászólásra, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 13. ponttal kapcsolatban csak arra szeretném kérni a képviselőtársakat, hogy valóban ez egy nagyon fontos pont, az egyik legfontosabb. A vita e szakaszában az egyik legfontosabb kérdés ennek a jelzőnek a tartalma, a bekerülése, a bekerülés módja. Én szerintem méltatlan, hogyha úgy próbálunk érveket magunk mögé állítani, hogy az ellenvéleményt leminősítjük valamilyen módon. Én azt gondolom, hogy ennek a jelzőnek, ennek a megoldásnak a sz erepeltetése nem maradiság, haladó és maradi álláspont kérdése vagy nem az, hogy valaki nyugateurópaibb vagy nem nyugateurópaibb. Én nem szeretném a FideszMagyar Polgári Párt által az általános vitában elmondott érveket még egyszer előadni, csak szeret nék mindenkit arra kérni, hogy ne próbáljuk az egyik álláspontot egyszerűsítő jelzőkkel valahová elhelyezni, mert ez nem vezet előre. Ellenben viszont sérelmes lehet azok számára, akik adott esetben felelősen és komolyan átgondolják azt, amit állítanak. Ne m azért, mert haladóak vagy maradiak, nem azért, mert inkább európaiak vagy kevésbé európaiak, hanem azért, amiért az általános vitában a képviselőtársak megismételhettek vagy felidézhetnek, hogyha adott esetben visszakeresik a jegyzőkönyveket. Tehát én az t kérem mindenkitől, hogy ebben a kérdésben ne a minősítések ereje legyen a ügydöntő. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
