Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
303 idő lejártát.) kép telenségeket állít. Sajnálatos módon ő arra szakosodott, hogy különböző képviselőket személyében támadjon, ahelyett, hogy az (Az elnök újból jelez.) alkotmányozási folyamattal törődne. Köszönöm a türelmüket. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! J avaslom, hogy az alkotmánykoncepcióról és a módosító javaslatokról vitatkozzunk. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy ki kíván még két percet. Bauer Tamás, Kutrucz Katalin és Csákabonyi Balázs, Varga László. Kétperces hozzászólásokat jelezni kell kézfeltar tással. Bauer Tamásé a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Én csak azt szeretném tisztázni, Sepsey Tamás kifogásolta azt, hogy én NyugatEurópára hivatkozom. Csak azért teszem ezt, mert Hegyi Gyulától Gáspár Miklósig nagyon sokan nyugati hivatkozáso kkal kérik számon a szociális jogok alanyi alapjogként való rögzítését és - mint most is hallottuk - az érdekegyeztetés alkotmányban való rögzítését. Miután ezt teszik, ezért én az általános vitában igyekeztem, elővettem a nyugateurópai alkotmányokat és k imutattam azt, hogy ez nem így van. Szemben Gáspár Miklós állításával, nem légből kapott állítások, amiket én mondok, hanem nyugateurópai alkotmányokból kapott állítások, amiket én mondok. Lehet azt is mondani, amit Sepsey Tamás, hogy ne törődjünk velük. Én ezt el tudom fogadni, de a vitapartnereim törődnek vele, nem tehetek mást, mint hogy előveszem, idézem, kimutatom, bemutatom, hogy mi van ott, és azt mutattam ki, hogy Hegyi Gyula, Gáspár Miklós és mások hivatkozásai megalapozatlanok. Köszönöm szépen. ( Szórványos taps az ellenzék padsoraiban ). ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDNP. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én Torgyán Jó zsefnek nem a mostani kétperces, hanem az azt megelőző felszólalására szerettem volna reagálni. S ezzel kapcsolatban azt elmondani, hogy a szóvirágoknak semmiféle gyakorlati jelentőségük nincsen. Annak van jelentősége, hogy mit csinálunk. A Kereszténydemok rata Néppárt ezt a 13. szám alatti indítványát, saját indítványát támogatja elsődlegesen, ez nyilvánvaló. De amikor az látszott a bizottságban, hogy ott nem sikerül elérni az ötpárti egyezséget, akkor támogatták a 14. pontban szereplő indítványt is, mert a politika a lehetőségeknek a tudománya, és itt elérték azt, vagy megpróbálták elérni azt, amit tudnak. Ehhez képest mit csinál a Független Kisgazdapárt? Hangosan elmondják, hogy ők a 13. pontban szereplő indítványt támogatják, a 14et nem, nem vesznek rés zt a bizottsági ülésen, azt hiszem, hogy egyébként a fizetést viszont felveszik érte. És változatlanul nem jelentik ki, hogy részt fognak venni a bizottsági ülésen, nem támogatják a 14. pontban szereplő indítványt, ezért teljesen mindegy, hogy a képviselő úr itt mit mond, gyakorlatilag az SZDSZ álláspontját támogatják. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Csákabonyi Balázs képviselőnek, Magyar Szocialista Párt. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : K öszönöm szépen a szót, elnök úr. Én, tisztelt Ház, szeretnék visszatérni most már a részletes vitához, méghozzá a 13. pontban és a 14. pontban felvetett módosító javaslatokhoz, mert kár volna, ha itt olyan köröket futnánk, amelyek ma estig sem fejeződnének be. Szóba került a Bihari Mihály által kifejtett szocialista álláspont. Én azt hiszem, hogy ezt félreértik képviselőtársaink, ugyanis Bihari Mihály azt mondta, hogy ebben a jelzős szerkezetben, tehát a független demokratikus szociális jogállam megjeleníté se így nem lehetséges. Na most hogyha korábbi két- percesemet figyelemmel kísérte a tisztelt Ház, akkor ezért bátorkodtam én a Bauer
