Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP):
292 legyen egy országnak. Egy új alkotmány megalkotása akkor, amikor egyébként van egy működőképes alkotmány, csak akkor célszerű, hogyha jobb alkotmányt tudunk alkotni, és abban a társadalom döntő több sége részt vehet. Nekem nem döntő többség az, hogy adott esetben Salamon képviselő úr mint független képviselő álláspontját fogja támogatni a Független Kisgazdapárt alkotmányozásban részt vevő négy személye közül valaki. Ez természetesen elképzelhető, hogy támogatni fogjuk Salamon képviselő úrnak ezt az előterjesztését, de ez még mindig nem pótolja azt a hiányosságot, hogy az egész civil szféra és a lakosság döntő többsége kirekesztődött ebből az alkotmányozási folyamatból. Ezért helyezkedett a Független Ki sgazdapárt arra az álláspontra, hogy egy fontos, lényeges kérdés természetesen a 13. és a 14. ajánlási pontok közötti különbségnek a részletes vita kapcsán való megvitatása, és mi mindenképpen az állam szociális jellegének ilyen kiemelt meghatározását tart juk szükségesnek, ahogy azt a Kereszténydemokrata Néppárt is látja. De ugyanakkor rá kell arra mutatnunk, hogy ez az alkotmány akkor, hogyha az egyéb alkotmányos alapelveit illetően úgy kerül megalkotásra, hogy például a Kisgazdapártnak valamennyi előterje sztése, amely a demokráciát biztosítaná - tehát a köztársasági elnök nép általi választásától kezdve a népszuverenitás kiteljesedéséig, és az országgyűlési képviselők visszahívhatóságáig , ha ezek nem kerülnek beépítésre, ebben az esetben a Független Kisg azdapárt az ilyen alkotmányos meghatározást egy papíralkotmányhoz szükséges meghatározásként tudja csak értékelni. (9.40) Ezért nem támogattuk Salamon képviselő úrnak az előterjesztését, de hangsúlyozom, a két álláspont közül Gáspár képviselő úr álláspontj a a helyes. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm, megadom a szót Varga László úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az első vitapontnál elég hosszúra nyú lik a vita, jelezve, hogy egy rendkívül fontos pontnál vagyunk, ahol lényegében az alkotmány, én alkotmányt mondok és nem új alkotmányt, mert 1949. évi XX. tc.et nem tartom alkotmánynak, mert embertelenségben nem születhet jó, kegyetlenségben nem lehet az alapvető jogokat biztosítani. De szerencsére a rendszerváltozás folytán ez egy működő irat, működő törvény, amelyet használni tudunk, amíg lesz egy alkotmányunk. A szociális jellegnek a kihagyása azt jelentené, hogy megálltunk vagy visszafelé haladunk, és nem haladunk azokkal a korszellemekkel, amely nélkül ma már egy modern alkotmány, ha már előbb szükség van, nem létezhet. Századunkat két nagy szellem hatotta át és sodorja ma is viharként vagy szellőként egész Európát, Ázsiát, Afrikát, az alapvető emberi jogok és szociális igazságosság, amit az Emberi Jogok Egyetemes Kiáltványa szociális biztonságnak mond. Amiről mi ma itt vitatkozunk, azt lényegében 1948. december 10én az Egyesült Nemzetek Közgyűlése elfogadta. Elfogadta a magyar kormány is később. Tehá t a szociális jellegűnek kell lenni az államnak, mert ez korszerű, és ez beletartozik a korunknak ebbe a két nagy áramlatába. Nem lehet emberi jogot gyakorolni szabadon és félelemmentesen, ha nem vagyok szociálisan biztosítva. Nem lehet demokrácia, ahol a polgár nem érzi azt, hogy ő teljes jogú, ugyanakkor nincs kitéve olyan nehézségeknek, hogy miképpen tudja fenntartani az életét, hogy a családfő hogy tudja támogatni a családját. Nem lehet demokrácia. Az a sürgősség, ahogy mi ezt a kérdést tárgyaljuk, s en nél a kérdésnél, hogy elakadtunk - szerintem itt helyesen - jelenti azt, hogy nem egészen vitattuk ki ezeknek a kérdéseknek a fontosságát. Egy kicsit "hajrá" alkotmányról van szó, tehát meg kell valamit alkotni, nem tudom miért. A vita során soha el nem ha ngzott egyetlenegy érdemleges érv, hogy miért kell ilyen sürgősen egy alkotmány. Nem tudom. Kell, de az alkotmánynak a jellege, az - ugye - hosszú idők alatt érik meg, pláne egy olyan országnál, mint Magyarország, ahol 1100 éves alkotmányos fejlődésünk Sze nt István fehérvári törvénynapjától mai napig megtalálható. Nem
