Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
288 p árt, Szocialista Párt, Kereszténydemokrata Néppárt, Magyar Demokrata Fórum, FideszMagyar Polgári Párt, minden magyar polgári párt támogatta, a följegyzéseim szerint csak egy ellenszavazata volt, egyedül az SZDSZ nem támogatta. Valamennyi részt vevő párt t ámogatta az SZDSZ kivételével. A Kereszténydemokrata Néppárt is. Az általam elmondottakból értelemszerűen következik. Köszönöm a türelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gáspár Miklós úrnak, Kereszténydemokrata N éppárt. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az állam jellegének a meghatározásánál elengedhetetlennek tartjuk, hogy a Magyar Köztársaság ne csak független, ne csak demokratikus és ne csak jogállam legyen, hanem szociáli s állam is. Az első szociális államok már 100 évvel ezelőtt megjelentek Európa térképén. Az állam szociális jellegét ma számos korszerű nyugateurópai alkotmány deklarálja, így például az osztrák, a német, a svájci, az olasz, a francia, a spanyol és a port ugál alkotmányok is. Az állam szociális jellegének a kinyilvánítása tehát tipikusnak tekinthető a mai fejlett NyugatEurópában. Ez logikusan következik abból, hogy a modern európai államok nem liberális, hanem szociális piacgazdaságot valósítanak meg. A ma gyar alkotmány koncepciója sem rekedhet meg a XVIII. századi liberális állammodellnél, amikor az állam csupán passzív éjjeliőr szerepet játszott, hanem a mai követelményeknek megfelelően, az államnak be kell avatkoznia az arra szociálisan rászorultak javár a. Az állam szociális jellegének a kimondása, tehát egy állami kötelezettségvállalást jelent arra nézve, hogy az állam nem hagyja magára, hanem segíti a rászorulókat. Ha az állam szociális jellege szerepel az alkotmányban, akkor az arra vonatkozóan is gara ncia lenne, hogy az állampolgároknak legyenek szociális jogaik az alkotmányban, hogy szociális biztonságban éljenek. Végül az állam szociális jellegének az alkotmányban történő kinyilvánítása az egész szociális szférát az Alkotmánybíróság védelme alá helye zné, mivel az Alkotmánybíróság erre hivatkozással megsemmisítheti az ezzel ellentétes antiszociális törvényeket. (9.20) Ha az állam pusztán liberális jogállam marad és nem lesz egyúttal szociális állam is, tehát ha az állam nem fog beavatkozni a rászorulók érdekében, akkor az magának a jogállamnak a tekintélyét fogja szétzúzni. Mindezek alapján a Kereszténydemokrata Néppárt alapvető kérdésnek tartja, hogy a Magyar Köztársaság szociális állam legyen, és enélkül az alkotmánykoncepciót nem támogatja. Én nagyon remélem, hogy azok a pártok, a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fiatal Demokraták Szövetsége, akik a Magyar Köztársaság szociális állam jellege ellen szavaztak, át fogják gondolni álláspontjukat, de sajnos ehhez nem sok reményt fűzök, úgyhogy én az ügyre ndi vitával kapcsolatban Isépy Tamás frakcióvezető úrhoz csatlakozok, aki kifejtette azt a nézetét, hogy ez a vita formális lesz, mert lehet, hogy bizonyos részletkérdésekben, apró kérdésekben lesz változás, de lényegi, alapvető kérdésekben nem, és ilyen l ényegi, alapvető kérdés az állam szociális jellege és az állam szociális jellegét a liberális pártok évek óta és kezdettől fogva a saját liberális államfelfogásuknak és államfilozófiájuknak megfelelően ellenzik. Ezt mi nagyon sajnáljuk. Köszönöm. (Taps a j obb oldalról.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Engedtessék meg nekem, hogy mielőtt közvetlenül reagálnék arra, ami itt a 13as pontban, illetve a 14es pontban szerepel, tegyek egy általános jellegű megjegyzést is, a mai vitánk jellegéhez, már csak azért is, mert az ügyrendi vitában erre nem volt módom. Én mindenekelőtt szeretném megismételni azt a gratulációt, am it az általános vitában az
