Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
285 Én egyébként nagyon bízom abban, hogy nemcsak azokban az esetekben, ahol 4:1 volt, hanem azokban az esetekben is - nekem több ilyen indítványom van, amelyet most fogok részletesen indokolni majd a mai nap folyamán - és nagyon remélem, hogy minden felet meg tudok győzni arról, hogy nagyon helytelen volt az, hogy nem fogadták el az indítványomat, és ezért nem tudok egyetérteni Isépy képviselő úrral. Ez a részletes vita nem arról fog szólni, ho gy mindenki a már százszor elmondott érveit hozza elő, hanem azokat a részletes érveket, amelyek egyegy módosító indítványhoz kapcsolódnak. Ezek az általános vitában nem hangozhattak el, hiszen az általános vitában - hogy mondjam - nagyobb ívű beszédeket mondtunk, és nem volt idő arra, hogy minden részletre különkülön kitérjünk. Erre most lesz majd a mai nap folyamán mód, és ezek után még egyetlenegy megjegyzésem hadd legyen csak, hogy az általános vitában is többen hangsúlyozták, hogy nincsen értelme az egésznek, ehhez képest nagyon sok olyan indítvány van, amely éppen az általános vita hatására született meg, és ahol éppen az általános vita hatására változott meg a koncepció. Én nagyon remélem, hogy ez a részletes vita hatására is meg fog történni, számo s módosító indítvánnyal kapcsolatban. Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Végül megadom a szót a Magyar Szocialista Párt nevében Avarkeszi Dezső úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Torgyán József elmondta, hogy ők nagyon sokáig nem akartak részt venni az alkotmányelőkészítő bizottság munkájában, hát konstatálnunk kellett, hogy visszatértek eredeti álláspontjukhoz. Amikor a módosító indítványokat t árgyaltuk, a Független Kisgazdapárt négy delegátusából egyikük sem vett részt a bizottság munkájában egy másodpercre sem. Ez természetesen majd ők a saját lelkiismeretükkel tisztázzák, hogy képviselői kötelezettségük egy részét nem teljesítették. Ami viszo nt nagyobb probléma, hogy emiatt arra kényszerült az alkotmányelőkészítő bizottság, hogy minden egyes döntést konszenzussal hozzon meg. Tehát csak azokat a módosító indítványokat tudtuk elfogadni, amelyekkel mind az öt jelen lévő párt delegációja egyetért ett. Így is 75 módosító indítványt már eddig is támogatott a bizottság, ez már alapvetően meghatározza, hogy van értelme a részletes vitának. Ha ők ott lettek volna, valószínűleg lett volna még néhány olyan módosító indítvány legalább, amelyik az ő szavaza tukkal megkaphatta volna a többséget, hiszen nem egy kérdésben 4:1 arányú volt a szavazás. Én is úgy gondolom, hogy az alkotmányelőkészítő bizottság amikor megtárgyalja majd a kapcsolódó módosító indítványokat, lehetősége lesz - nyilván nem általánosan, d e kivételesen , hogy visszatérjen olyan kérdésekre, amelyek viszonylag nagy támogatottsággal rendelkeznek, és amelyek mellett itt majd a részletes vitában érvelni lehet. Én úgy gondolom, hogy Kónya Imre nem azért mondta el ügyrendi észrevételét, hogy errő l szavazzunk, hiszen a Házszabály egyértelmű, meg lehet vitatni, a figyelemfelkeltés szerintem is jogos volt, és nagyon remélem, hogy most már elkezdhetünk dolgozni is azért, amilyen céllal ma összejöttünk, hogy végre lefolyjon a részletes vitája az alkotm ánykoncepciónak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Minden frakció ismertette az álláspontját, így ezen ügyrendi észrevétellel kapcsolatban több felszólalásra nincs módom engedélyt adni. Az ügyrendi észrevétellel kapcsolatosan szavazásnak helye nincsen, hiszen az álláspontokból is kiderült, hogy egy véleményt jártak körbe a frakciók. A rádióhallgatók, a televíziónézők, az érdeklődők tájékoztatására azt hiszem, pontosan közölték azt, hogy mi a véleményük a részletes vitáról. Világosabbá vált, hogy az alkotmányelőkészítő bizottság hogyan működik, és az is, hogy az álláspontok ismertetésére, kapcsolódó módosító javaslatok benyújtására a vita kapcsán lehetőség lesz . (Dr. Torgyán József
